Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 апреля 2010 г. N А54-1184/2010 Поскольку ответчик реализовывал продукцию без какого-либо свидетельства на товарные знаки, исковое требование о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 апреля 2010 г. N А54-1184/2010
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по г. Рязани

к индивидуальному предпринимателю К.А.В., г. Рязань

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "В", г. Москва

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;

от лица, привлекаемого к ответственности - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.

установил: Управление внутренних дел по г. Рязани (далее заявитель, УВД по г. Рязани) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя К.А.В., г. Рязань (далее предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Предприниматель К.А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; отзыв в материалы дела не представила. Заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело об административном правонарушении, в соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено судом в отсутствие заявителя, предпринимателя и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует: 10.02.2010 с 11 час 00 мин. до 11 час. 40 мин. инспектором ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани Б.А.А. в присутствии понятых П.Е.Н., Б.О.А., с участием продавца предпринимателя Л.Н.А. произведен осмотр территории - торгового бутика N 117 в ТЦ "Б" по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 30. В ходе осмотра установлено, что торговый бутик имеет общую площадь 7,5 кв. м. По периметру бутика расположены полки, на которых выставлена спортивная обувь. Среди прочей спортивной обуви на данных полках находится: кроссовок мужской утепленный черного цвета на правую ногу, размер 46, производство Корея (ботинок на левую ногу находится в коробке, расположенной под полками). На данной паре кроссовок имеется товарный знак фирмы "adidas", под вышеуказанными кроссовками находится ценник размером 5х5 см. со следующим текстом: "ИП К.А.В.". Кроссовки цена 2500 руб.". Данная пара кроссовок упакована в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью N 1 УВД по г. Рязани с подписями участвующих лиц (л.д. 7).

В торговом месте предпринимателя К.А.В. ст. инспектором ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани С.С.В., в присутствии понятых П.Е.Н., Б.О.А., с участием продавца предпринимателя Л.Н.А. были изъяты: кроссовки мужские зимние с нанесенным на них товарным знаком "adidas" в количестве 1 пары по цене 2500 руб., ценник - 1 шт., о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 10.02.2010 (л.д. 8).

Определением от 10.02.2010 N 23 ст. инспектором ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани С.С.В. отношении предпринимателя К.А.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административное расследование (л.д. 11).

Уведомлением от 10.02.2010 ст. инспектор ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани С.С.В. (получено продавцом предпринимателя Л.Н.А.) вызвал предпринимателя К.А.В. в УВД по г. Рязани по адресу: г. Рязань, ул. Д., д. 58, каб. N 17 к 09 час. 00 мин. 11.02.2010 (л.д. 12).

Определением от 11.02.2010 ст. инспектором ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани С.С.В. назначена экспертиза по делу об административном правонарушении (л.д. 13). Изъятая у предпринимателя К.А.В. по протоколу изъятия от 10.02.2010 продукция (кроссовки мужские) направлена на проведение экспертизы (письмо N 168 от 12.02.2010, л.д. 14) в ООО "Ц".

На заключение (проведение исследования) эксперта поставлены вопросы:

1. Является ли представленная на экспертизу продукция с нанесенным на нее товарным знаком "Адидас" подлинной продукцией?

2. Если нет, то какими признаками отличия от оригинальной продукции "adidas" она обладает?

3. Кто является правообладателем товарного знака "adidas"?.

4. Какова сумма ущерба, причиненного правообладателю товарного знака "adidas" незаконным использованием этого знака?

Письмом УВД по г. Рязани от 12.02.2010 N 167 предпринимателю направлено уведомление о явке в ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани для ознакомления с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении N 23 от 10.02.2010 (л.д. 15-17).

Согласно заключению специалиста ООО "Ц" N 466 от 26.02.2010, представленная на исследование продукция (кроссовки черного цвета) имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков и является контрафактной. Данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация продукции с указанной маркировкой производится с нарушением прав правообладателей. Владельцы прав на товарные знаки "Адидас" - "A" и "AD". Лицензиатом на территории РФ является ООО "А" г. Москва. Материальный ущерб, причиненный правообладателям товарных знаков "adidas" составляет 3553,29 руб. по курсу ЦБ РФ (30,37) на дату изъятия 10.02.2010 (л.д. 18-20).

05.03.2010 в УВД по г. Рязани от ООО "В" поступило письмо (вх. N 3589) с просьбой проверить факт незаконного использования товарного знака "adidas" предпринимателем К.А.В. и в случае подтверждения факта незаконного использования товарного знака "adidas", привлечь к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 23).

Определением от 10.03.2010 заместителем начальника УВД по г. Рязани Н.Н.П. продлен срок административного расследования до 10.04.2010, в связи с чем предпринимателю К.А.В. направлено уведомление о явке для ознакомления с заключением эксперта и составления административного протокола - на 15.03.2010 (л.д. 25-28). 10.03.2010 ст. инспектором ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани С.С.В. составлен рапорт о том, что предприниматель К.А.В. в ходе телефонного разговора отказалась давать какие - либо пояснения по факту изъятия товара с признаками контрафактности, а также расписываться в документах она не будет, в связи с чем являться в ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани отказывается (л.д. 29).

15.03.2010 ст. инспектором ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани С.С.В. составлен протокол об административном правонарушении N 62 ФЛ 09 038204 в отношении предпринимателя К.А.В., который направлен в адрес предпринимателя заказным письмом 15.03.2010 (30-31).

Оценив материалы дела, суд находит, что предприниматель К.А.В. подлежит привлечению к административной ответственности. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

К.А.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 19.09.2001 за N ГС 10090, основной государственный регистрационный номер 304623436502951 (л.д. 19).

Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак является тем результатом интеллектуальной собственности и средством индивидуализации товаров, работ и услуг, которые находятся под правовой охраной.

В силу ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из содержания ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как следует из смысла ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, для использования зарегистрированного товарного знака необходимо получить согласие правообладателя. Соответственно, использование товарного знака без получения такого согласия является незаконным.

Согласно ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Из материалов дела судом установлено, что правообладателями товарных знаков "adidas", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной Собственности в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (с поправками), являются компании "А", "AD" Лицензиатом на территории РФ является ООО "А" г. Москва (л.д. 42-47).

В ходе судебного разбирательства установлено и предпринимателем не опровергнуто, что у предпринимателя К.А.В. отсутствуют права на использование товарного знака "adidas".

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.03.2010 N 62 ФЛ 09 038204 (л.д. 30), протоколом осмотра помещений, территорий от 10.02.2010 (л.д. 7), протоколом изъятия вещей и документов от 10.02.2010 (л.д. 8), оформленными с участием понятых, объяснениями продавца Л.Н.А. от 10.02.2010 (л.д. 10). Кроме того, о наличии правонарушения свидетельствует заключение эксперта ООО "Ц" N 466 от 26.02.2010 (л.д. 18-20).

Данные документы в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном нарушении.

Полномочия ст. инспектора ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани С.С.В. по составлению протокола об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрены п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что предприниматель К.А.В. совершила противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - осуществляла продажу контрафактной продукции с товарным знаком "adidas" .

Вина индивидуального предпринимателя К.А.В. заключается в том, что при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с продажей в розницу товара, на который распространяется действие норм Гражданского кодекса Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, предприниматель К.А.В. могла и должна была знать условия реализации таких товаров, поскольку информация о зарегистрированных товарных знаках является открытой.

Не приняв все зависящие от нее меры по их соблюдению, индивидуальный предприниматель К.А.В. в нарушение положений части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации использовала охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его правообладателя, то есть совершила противоправное, виновное действие, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что УВД по г. Рязани действия индивидуального предпринимателя правомерно квалифицированы как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права предпринимателя в рамках административного расследования соблюдены.

Таким образом, судом установлено, что предприниматель К.А.В. совершила противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - осуществляла продажу контрафактной продукции с товарным знаком "adidas".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 20.11.2008), при определении конкретного размера штрафа судам необходимо исходить из того, что в силу частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку факт совершения предпринимателем К.А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина предпринимателя К.А.В. в совершении правонарушении имели место и подтверждены материалами дела, арбитражный суд считает, что предпринимателя К.А.В. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного наказания в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 10000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "adidas" (кроссовки мужские черного цвета в количестве одной пары).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя К.А.В., родившуюся 05.09.1974 в г. Рязани, проживающую по адресу: г. Рязань, ул. Б., д. 40, к. 1, кв. 10, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 19.09.2001 за N ГС 10090, основной государственный регистрационный номер 304623436502951, к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.А.В., родившейся 05.09.1974 в г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, ул. Б., д. 40, к. 1, кв. 10, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 19.09.2001 за N ГС 10090, основной государственный регистрационный номер 304623436502951, штраф в размере 10000 (Десять тысяч) рублей для зачисления по следующим реквизитам:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по рязанской области счет получателя: 40101810400000010008 БИК 046126001 ИНН 6227000292 КПП 623101001

Получатель - УФК по Рязанской области (Администрация города Рязани)

код ОКАТО 61401000000

КБК 444 1 16 90040 04 0002 140

3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя К.А.В., родившейся 05.09.1974 в г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, ул. Б., д. 40, к. 1, кв. 10, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 19.09.2001 за N ГС 10090, основной государственный регистрационный номер 304623436502951, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 10.02.2010 следующую продукцию, находящуюся на хранении в ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани (г. Рязань, ул. Д., д. 58):

- кроссовки мужские зимние с нанесенным на них товарным знаком "adidas" в количестве 1 пары по цене 2500 руб.

4. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.