Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 апреля 2010 г. N А54-1247/2010С18 Так как ответчик реализовывал продукцию без какого-либо свидетельства на товарные знаки, исковое требование о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 апреля 2010 г. N А54-1247/2010С18
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Шиловского района Рязанской области, Рязанская область, р.п. Шилово

к индивидуальному предпринимателю К.В.Н., Рязанская область, г. Касимов

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Щ.Е.И. - помощник прокурора при наличии удостоверения;

от предпринимателя не явился, извещен.

установил: Прокурор Шиловского района Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя К.В.Н. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании представитель Прокурора Шиловского района Рязанской области поддержала заявление в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителя предпринимателя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом.

Из материалов дела следует: Прокуратурой Шиловского района совместно с сотрудниками ОВД по Шиловскому муниципальному району в рамках проведения проверки исполнения законов, регулирующих вопросы интеллектуальной собственности была проверена деятельность индивидуального предпринимателя К.В.Н., осуществляющего розничную продажу одежды в торговом центре "Г", расположенном по адресу: Рязанская область, р.п. Шилово, ул. В., д. 30 (л.д. 17-18).

В ходе проверки 11.01.2010 г., был выявлен факт реализации перчаток, маркированных товарным знаком "NIKE".

В ходе проверки был произведен осмотр торгового помещения предпринимателя К.В.Н. с участием двух понятых, по результатам которого составлен протокол осмотра помещений, территорий от 11.01.2010 г. (л.д. 13-14).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 11.01.2010 г. (л.д. 20), при проверке у предпринимателя К.В.Н. были изъяты перчатки, маркированные товарным знаком "NIKE" в количестве 2 пар.

11.01.2010 г., прокурором Шиловского района Рязанской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11).

В отношении изъятого товара, на основании определения от 12.01.2010 г. была назначена экспертиза (л.д. 15-16).

Согласно заключению эксперта от 27.02.2010 г. N б/н (л.д. 23-26), представленная на экспертизу продукция, содержащая товарные знаки "NIKE" является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Обладателем прав на товарный знак "NIKE" являются компания "Н".

В ходе административного расследования установлено, что изъятая у предпринимателя К.В.Н. продукция содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "NIKE" и является контрафактной.

Из объяснения предпринимателя К.В.Н. от 27.02.2010 г. следует, что документов, устанавливающих право на использование ею товарного знака "NIKE" не имеется (л.д. 9).

27.02.2010 г., прокурором Шиловского района вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении (л.д. 5-8), в котором отражены обстоятельства совершения предпринимателем К.В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя и предпринимателя, арбитражный суд считает, что к предпринимателю К.В.Н. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.

На основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 г. (в редакции от 02.10.1979 г.), товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе и в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из содержания статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. N 122, лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что обладателем исключительных прав на товарные знаки "NIKE" является компания "Н" (штат Орегона, США). Товарные знаки "Найк" зарегистрированы Роспатентом РФ, свидетельства NN 233151, 64306, 65094 (л.д. 27-35). Продукция под данными товарными знаками на территории Российской Федерации распространяется только через официального уполномоченного дистрибьютора - ООО "Н" (г. Москва).

В ходе судебного разбирательства установлено, что у предпринимателя К.В.Н. отсутствуют права на использование товарного знака "NIKE".

Факт совершенного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 27.02.2010 г. (л.д. 5-8), объяснениями предпринимателя К.В.Н. (л.д. 9).

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, в действиях предпринимателя К.В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.

Поскольку факт совершения предпринимателем К.В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, имел место и подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает, что предпринимателя К.В.Н. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить административное наказание, в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - в сумме 10000 руб. (десять тысяч рублей) с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 11.01.2010 г.: перчатки, маркированные товарным знаком "NIKE" в количестве 2 пар.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя К.В.Н., родившегося 09.12.1970 года (г. Касимов Рязанской области), проживающего по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. И., д. 82, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622606200056, к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.В.Н., родившегося 09.12.1970 года (г. Касимов Рязанской области), проживающего по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. И., д. 82, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622606200056, в доход федерального бюджета Российской Федерации административный штраф в сумме 10000 рублей для зачисления по следующим реквизитам:

Получатель - УФК Минфина России по Рязанской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области), счет получателя: 40101810400000010008, БИК: 046126001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, ИНН получателя: 6234011182, КПП получателя: 623401001, ОКАТО: 61401000000, КБК: 311 1 16 17000 01 0000 140.

3. Конфисковать у предпринимателя К.В.Н., родившегося 09.12.1970 года (г. Касимов Рязанской области), проживающего по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. И., д. 82, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622606200056, товар, являющийся предметом административного правонарушения, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 11.01.2010 г.: перчатки, маркированные товарным знаком "NIKE" в количестве 2 пар.

Указанный товар, изъятый у предпринимателя, находится в прокуратуре Шиловского района Рязанской области.

4. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.