Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 марта 2010 г. N А54-26/2010С16 Поскольку ответчик не оплатил выполненные истцом работы в установленный договором на производство проектной документации срок, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 31 марта 2010 г. N А54-26/2010С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Т.С.Я., Рязанская область Рязанский район

к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 343577 руб., неустойки в сумме 16219 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Ю.И., представитель по доверенности от 07.10.2009, паспорт;

от ответчика: К.А.А., представитель по доверенности от 01.01.2010, паспорт.

установил: индивидуальный предприниматель Т.С.Я., Рязанская область Рязанский район, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань о взыскании по договору от 03.02.2009 N 0011-200, по договору N 0012-2009 от 03.06.2009 задолженности в сумме 343577 руб., неустойки в сумме 16219 руб. 55 коп., представительских расходов в сумме 15000 руб.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении и уменьшении размера исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16219 руб. 55 коп. за период с 03.02.2009 по 31.12.2009, за период с 03.06.2009 по 31.12.2009, представительские расходы в сумме 15000 руб.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное уточнение исковых требований и уменьшение размера исковых требований принято.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 0011-2009 от 03.02.2009 и договору N 0012-2009 от 03.06.2009.

Представитель ответчика оспаривает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, что размер взыскиваемых представительских расходов завышен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

03.02.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "А", (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Т.С.Я. (подрядчик) заключен договор N 0011-2009 на производство проектной документации, согласно которому, заказчик передает, а подрядчик принимает на себя разработку проектной документации рабочего проекта "Автоматизация контроля загазованности производственных помещений свиноводческого комплекса на 10040 репродуктивных свиноматок, площадка "Е" в д. Паники, Сараевского района Рязанской области (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора N 0011-2009 на производство проектной документации от 03.02.2009, за выполненную работу, проектно-сметную документацию, заказчик перечисляет подрядчику в соответствии со сметой, прилагаемой к настоящему договору, сумму в размере 237000 руб. (НДС не предусмотрен).

Оплата, согласно пункту 2.2. договора, осуществляется авансовым платежом в размере 120000 руб. (НДС не предусмотрен).

На основании пункта 3.2. договора N 0011-2009 на производство проектной документации от 03.02.2009, при завершении работ, подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки проектной документации с приложением к нему.

В силу пункта 3.3. договора N 0011-2009 на производство проектной документации от 03.02.2009, заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения акта приемки-сдачи работ, обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки проектной документации и оплатить оставшуюся часть суммы договора, или мотивированный отказ от приемки работ.

Исходя из пункта 6.1. договора N 0011-2009 на производство проектной документации от 03.02.2009, срок действия договора: начало - 05.02.2009, окончание - 05.03.2009.

Согласно акту сдачи-приемки работ N 002-2009 от 27.03.2009, индивидуальный предприниматель Т.С.Я. полностью выполнил принятые на себя обязательства по договору N 0011-2009 на производство проектной документации от 03.02.2009, а ответчик принял изготовленную документацию (лист дела 13).

25.05.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "А", (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Т.С.Я. (подрядчик) заключено дополнительное соглашение к договору N 0011-2009 на производство проектной документации от 25.05.2009, по которому истец принял на себя обязательство дополнительно разработать рабочий проект "Автоматизация контроля загазованности по метану зданий: В7а, В8а, В9а и В7b, В8b, В9b свиноводческого комплекса, площадка "В" в п. Урицкий, Сараевского района Рязанской области, в связи с установкой 16 газовых тплогенераторов HEOSS-20 в каждом из вышеуказанных зданий. (пункт 1 дополнительного соглашения).

На основании пункта 2 дополнительного соглашения к договору N 0011-2009 на производство проектной документации от 25.05.2009, за выполненную дополнительную проектную документацию, заказчик перечисляет подрядчику в соответствии со сметами NN 12 и 13, сумму в размере 81577 руб. (НДС не предусмотрен).

На основании пункта 3 дополнительного соглашения к договору N 0011-2009 на производство проектной документации от 25.05.2009, пункт 6 договора дополнен следующим содержанием - срок действия договора: начало - 25.05.2009, окончание - 25.06.2009.

Согласно акту сдачи-приемки работ N 004-2009 от 27.06.2009, истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по дополнительному соглашению к договору N 0011-2009 на производство проектной документации от 25.05.2009 (лист дела 15).

03.06.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "А", (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Т.С.Я. (подрядчик) заключен договор N 0012-2009 на производство проектной документации, согласно которому, заказчик передает, а подрядчик принимает на себя разработку проектной документации рабочего проекта "Диспетчеризация загазованности воздуха производственных помещений свиноводческого комплекса на 10040 репродуктивных свиноматок, площадка "В" в п. Урицкий, Сараевского района Рязанской области.

Согласно пункту 2.1. договора N 0012-2009, на производство проектной документации от 03.06.2009, за выполненную работу, проектно-сметную документацию, заказчик перечисляет подрядчику в соответствии со сметой, прилагаемой к настоящему договору, сумму в размере 25000 руб. (НДС не предусмотрен).

Оплата, согласно пункту 2.2. договора, осуществляется авансовым платежом в размере 25000 руб. (НДС не предусмотрен).

На основании пункта 3.2. договора N 0012-2009 на производство проектной документации от 03.06.2009, при завершении работ, подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки проектной документации с приложением к нему.

В силу пункта 3.3. договора N 0012-2009 на производство проектной документации от 03.06.2009, заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения акта приемки-сдачи работ, обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки проектной документации и оплатить оставшеюся часть суммы договора, или мотивированный отказ от приемки работ.

Исходя из пункта 6.1. договора N 0012-2009 на производство проектной документации от 03.06.2009, срок действия договора: начало - 05.06.2009, окончание - 05.07.2009.

Согласно акту сдачи-приемки работ N 003-2009 от 27.06.2009, истец полностью выполнил принятые на себя обязательства по договору N 0012-2009 на производство проектной документации от 03.06.2009, а ответчик принял изготовленную документацию (лист дела 18).

Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 343577 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.10.2009 исх. 01-2009 с предложением погасить имеющуюся задолженность (лист дела 19), однако ответчик оставил ее без удовлетворения.

Наличие задолженности в сумме 343577 руб. явилось основанием для обращения индивидуального предпринимателя Т.С.Я. в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае, обязательства сторон возникли из отношений по выполнению подрядных работ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Порядок оплаты подрядных работ определен в пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следующим образом: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как пояснили стороны в судебном заседании задолженность в размере 343577 руб. погашена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд и вынесения определения о принятии иска к производству.

Учитывая, что просрочка оплаты задолженности имела место быть, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16219 руб. 55 коп. за период с 03.02.2009 по 31.12.2009, за период с 03.06.2009 по 31.12.2009.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что выполненные работы не были оплачены ответчиком в установленные договорами сроки, истец, правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16219 руб. 55 коп. за периоды с 03.02.2009 по 31.12.2009, за период с 03.06.2009 по 31.12.2009, исходя из ставки банковского процента 9% годовых.

Учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованной является сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21079 руб. 54 коп. (НДС не предусмотрен), исходя из учетной ставки 8,5% (действующей на дату вынесения судебного акта).

Однако суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 16219 руб. 55 коп. (НДС не предусмотрен). В остальной части иска следует отказать.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика представительские расходы в сумме 15000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Сторона, к которой обращено требование о возмещении представительских расходов, обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"). Ответчик не заявил о чрезмерности требуемой суммы и не обосновал разумный размер понесенных заявителем расходов.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Из разъяснений, приведенных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания юридических услуг подтвержден договором N 48 от 11.12.2009 об оказании юридических услуг, заключенным индивидуальным предпринимателем К.Ю.И. и истцом, квитанцией от 11.12.2009 N 48, участием представителя К.Ю.И. в судебных заседаниях от 17.02.2010 и 24.03.2010.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Исходя из принципа разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, временного периода рассмотрения дела, а также принимая во внимание достаточную квалификацию представителя, объем подготовленных представителем документов и его участие в судебных заседаниях, фактически понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя, суд определяет разумные пределы судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика без учета уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами. В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань, в пользу индивидуального предпринимателя Т.С.Я. (дата рождения - 24.09.1936, место рождения - Украина, Черниговская область, Бахмачкий район, с. Фастовцы, проживающего по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Александрово, ул. Ц., д. 14, кв. 24; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Рязанского района Рязанской области 11.09.1996 N Р-1744, за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304621517500032) 16219 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8695 руб. 93 коп. расходов по государственной пошлине, 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказать.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Т.С.Я. (дата рождения - 24.09.1936, место рождения - Украина, Черниговская область, Бахмачкий район, с. Фастовцы, проживающего по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Александрово, ул. Ц., д. 14, кв. 24; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Рязанского района Рязанской области 11.09.1996 N Р-1744, за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304621517500032) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 01 коп., уплаченную по квитанции Сбербанка Российской Федерации от 30.12.2009.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.