Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 марта 2010 г. N А54-272/2010С9 Так как на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены суду доказательства возврата заемных средств в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 31 марта 2010 г. N А54-272/2010С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 60000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.И.А., доверенность N 75 от 04.02.2010;

от ответчика: А.М.В., доверенность от 06.10.2009;

установил: открытое акционерное общество "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С" о взыскании задолженности в сумме 60000 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа N 0405/09 от 04.05.2009 в части своевременного возврата полученных денежных средств.

Ответчик размер задолженности не оспаривает.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между открытым акционерным обществом "Р" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (заемщик) 04 мая 2009 года заключен договор займа N 0405/09, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 650000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, без выплаты процентов, в установленный договором срок.

Пунктом 1.4 договора установлено, что заемщик обязуется возвратить заем по первому требованию займодавца в течение 30 дней со дня предъявления такого требования.

Платежным поручением N 441 от 04.05.2009 открытое акционерное общество "Р" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "С" 650000 руб. - займ по договору займа N 0405/09 от 04.05.2009.

Частично в сумме 590000 руб. денежные средства были возвращены платежным поручением N 535 от 07.05.2009.

28 октября 2009 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате оставшейся суммы займа, которое получено последним 05.11.2009.

Однако в нарушение условий договора полученная обществом с ограниченной ответственностью "С" сумма займа в установленный срок возвращена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа N 0405/09 от 04.05.2009, который по своей правовой природе является договором займа и регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи ответчику в заем денежных средств в сумме 650000 руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возврата заемных средств в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 60000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Рязань займ в сумме 60000 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.