Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 марта 2010 г. N А54-513/2010С9 Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ по установке окон и дверей ПВХ ответчиком не исполнено в установленный договором срок, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 31 марта 2010 г. N А54-513/2010С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ф", Рязанская область Рязанский район

к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 212755 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37438 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Ф" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К" о взыскании задолженности в сумме 212755 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37438 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты выполненных работ по установке окон и дверей ПВХ.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Общество с ограниченной ответственностью "Ф" по заданию общества с ограниченной ответственностью "К" выполнило работы по установке окон и дверей ПВХ на общую сумму 218135 руб.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат: NN 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 от 28.12.2007.

Однако принятые ответчиком работы оплачены частично в сумме 5380 руб. В результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 212755 руб. с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 28.12.2007 по 01.01.2010 в сумме 37438 руб. 97 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц.

Заявленная истцом сумма задолженности основана на фактическом выполнении работ по установке окон и дверей ПВХ.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что между сторонами спора фактически сложились правоотношения характерные для договора подряда, оформленные актами о приемке выполненных работ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В настоящем случае, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат: NN 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 от 28.12.2007, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний (л.д. 7-32) свидетельствует о принятии ответчиком результата работ истца; согласии с объемом, результатом и ценой работ. Указанное подтверждает факт возникновения обязательства у ответчика по оплате выполненных работ истцу.

В то же время доказательств, подтверждающих оплату этих работ в полном объеме ответчик не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ в сумме 212755 руб., исковые требование в этой части являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать как просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено в установленный законом срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 28.12.2007 по 01.01.2010 в сумме 37438 руб. 97 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению (212755 руб. х 8,75% х 724 дня).

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ф", Рязанская область Рязанский район 250193 руб. 97 коп., из них: задолженность в сумме 212755 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37438 руб. 97 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10003 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.