Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 апреля 2010 г. N А54-573/2010С10 Поскольку ответчик на день рассмотрения дела не представил доказательств оплаты полученной по договору электрической энергии, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 апреля 2010 г. N А54-573/2010С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", город Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Л", Рязанская область

о взыскании задолженности в сумме 69173 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ш.И.А., представитель по доверенности от 01.03.2010 N 47;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил: открытое акционерное общество "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Л" о взыскании задолженности в сумме 69173 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, указав, что просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 69173 руб. 61 коп. за период с 01 сентября по 31 декабря 2009 года.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом указанных уточнений, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств части оплаты переданной электроэнергии.

В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между открытым акционерным обществом "Р" (сбытовая компания) и обществом с ограниченной ответственностью "Л" заключен договор купли-продажи электроэнергии N 310717 от 05.05.2005 (л.д. 8-12).

По условиям указанного договора его предметом является продажа Сбытовой компанией и покупка Абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствие с п. 3.1.1. договора истец обязался обеспечивать поставку электрической энергии ответчику в точках поставки, определенных соглашением о взаимодействии, в соответствие с категорией надежности электроснабжения в объемах и в сроки, согласованные сторонами в приложении N 1 к настоящему договору.

Согласно п. 4.1.1. договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.

В соответствие с параграфом 6 договора абонент оплачивает принятую от сбытовой компании электрическую энергию по одноставочному тарифу, установленному Рязанской региональной энергетической комиссией.

Расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 8.1 договора установлено, что он заключается на срок с 05.05.2005 по 31.12.2005. Данным пунктом договора также предусмотрено, что он считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств в части оплаты полученной электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи электроэнергии N 310717 от 05.05.2005, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику электрической энергии в период с 01 сентября по 31 декабря 2009 года на сумму 69173 руб. 61 коп. подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии представленными в материалы дела.

На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты полученной электрической энергии. Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 69173 руб. 61 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2009 в отношении ООО "Л" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), а также то, что Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.10.2009 принятым по делу N А54-4107/2009 в отношении ответчика введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Вместе с тем согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральном Законе "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1) разъясняется следующее. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, заявленная к взысканию в рамках настоящего дела задолженность обладает признаками текущих платежей, в связи с чем требования истца подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л", Рязанская область в пользу открытого акционерного общества "Р", город Рязань задолженность в сумме 69173 руб. 61 коп., а также в счет возмещения расходов по государственной пошлине 2766 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.