Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 апреля 2010 г. N А54-5962/2009С22 Так как на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возмещения истцу стоимости восстановительного ремонта кабельной линии либо самостоятельного исполнения обязательства по восстановлению и вводу в эксплуатацию кабеля, исковое требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 апреля 2010 г. N А54-5962/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Р", г. Рязань

к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "В", г. Москва

о возмещении убытков в сумме 27301 рубля 08 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Н.С. - юрисконсульт первой категории, доверенность от 19.03.2010

от ответчика: не явился, извещен,

установил: муниципальное унитарное предприятие "Р" (далее - МУП "Р") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к "РЯ" о взыскании убытков в сумме 27301 рубль 13 копеек.

В судебном заседании 18.02.2010 представитель истца заявил об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика убытки в сумме 27301 рубль 08 копеек.

Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании 18.02.2010 представитель истца, в связи с реорганизацией ответчика, заявил ходатайство о замене ответчика на его процессуального правопреемника - Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "В".

Ходатайство суд рассмотрел и удовлетворил в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.12.2008 года при производстве земляных работ в ходе ремонта теплотрассы на территории "РЯ" экскаватором ответчика была повреждена подземная кабельная линия 6 кВ РП-25-РП-34, проложенная от распределительного пункта 25 до распределительного пункта 34 и принадлежащая МУП "Р". Как пояснил истец, земляные работы проводились в нарушение пункта 8.18. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003 года N 4799, в близи кабельных трасс без разрешения эксплуатирующей организации и вызова представителя МУП "Р". Перед началом земляных работ контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации не производилось.

В результате прорыва подземной кабельной линии МУП "Р" истцу были причинены убытки в виде стоимости восстановительного ремонта вышеуказанной кабельной линии 6 кВ (реальный ущерб) в размере 27301 руб. 08 коп., который произведен МУП "Р".

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Решением Управления муниципальным имуществом Администрации города Рязани от 16.12.1998 года N 01-011/0399а "О передаче имущества с баланса МУП "Г" на баланс МУП "Р" было передано имущество, в том числе кабельная линия 6КВ АСБ 3*240 ОТ РП-25 ДО РП-34 1800 М (л.д. 37, 39).

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности по состоянию на 30.11.2009 года правообладателем кабельной линии 6кВ ОТ РП-25 ДО РП-34 является МУП "Р" (л.д. 41).

Согласно представленной в материалы дела схеме протяженности кабельной линии по территории Рязанского военного автомобильного института прорыв кабеля произошел по адресу: г. Рязань, ул. В., д. 12 (л.д. 75).

Обстоятельства повреждения кабельной линии установлены в ходе проведения расследования по факту нарушения энергоснабжения на территории Рязанского Военного автомобильного института и зафиксированы в акте от 24.12.2008 г., который был составлен с участием представителя ответчика - начальника службы квартирно-эксплуатационного отдела Рязанского военного автомобильного института К.С.И. (л.д. 8).

Комиссией назначенной приказом 10-Э от 16.02.200 года в составе начальника ПТС М.В.В., начальника СКЛ Ш.Н.В., начальника СОТ М.Д.Ю. в присутствии начальника службы квартирно-эксплуатационного отдела Рязанского военного автомобильного института К.С.И. был составлен акт от 24.12.2008 г., согласно которому кабельная линия 6 КВ РП25-РП34 яч 5 АСБ - 3х240-2450 была повреждена вовремя производства земляных работ по ремонту теплотрассы, которые выполнялись без вызова представителя МУП "Р". Работа проводилась ответственным за проведение земляных работ начальником службы квартирно-эксплуатационного отдела Рязанского Военного автомобильного института. Приняты следующие меры по восстановлению энергоснабжения: проведены оперативные отключения высоковольтной схемы электроснабжения. Заключение комиссии: кабель подлежит восстановлению, после замены поврежденного участка и монтажа соединительных муфт.

В акте от 24.12.2008 года отражено, что кабель поврежден по вине квартирно-эксплуатационного отдела, ответственным за проведение работ К.С.И., о признании вины свидетельствует подпись К.С.И. на указанном акте. (л.д. 8).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.03.2010 года государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "РЯ" Министерства обороны Российской Федерации было реорганизовано в форме присоединения в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования - Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации (ОГРН 1037739491173) (л.д. 125, 61-63). Новое название ответчика - Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "В" (л.д. 64).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что устранение механического повреждения кабеля было осуществлено силами и средствами МУП "Р" на основании локального сметного расчета (л.д. 9).

Полагая, что в результате обрыва кабельной линии МУП "Р" были причинены убытки в виде реального ущерба, истец обратился в арбитражный суд с иском об их возмещении.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ответчиком при производстве земляных работ по ремонту теплотрассы была повреждена кабельная линия 6 КВ РП25-РП34 яч 5 АСБ - 3х240-24506 кВ (АСБл 3х240), находящегося на балансе истца, что подтверждено актом расследования по факту нарушения энергоснабжения от 24.12.2008 г.

Согласно акту расследования по факту нарушения энергоснабжения от 24.12.2008 года кабель подлежал восстановлению после замены поврежденного участка и монтажа соединительных муфт.

Истец произвел работы по устранению повреждения кабельной линии в сумме 27301 рубля 08 копеек.

Размер стоимости произведенных истцом работ в размере 27301 руб. 08 коп. подтвержден материалами дела (л.д. 7, 11, 30-36, 73, 76-104).

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства о возмещении истцу стоимости восстановительного ремонта кабельной линии 6 КВ РП25-РП34 яч 5 АСБ - 3х240-24506 кВ (АСБл 3х240) либо самостоятельного исполнения обязательства по восстановлению и вводу в эксплуатацию кабеля.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К реальному ущербу относятся расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, то есть будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, поскольку в этом случае также производятся расходы. Упущенная выгода представляет собой доходы (выгоду), которые получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены.

Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к возмещению размере, а также причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика.

Представленными в материалы дела истцом документами подтверждается, что в связи с повреждением работником ответчика кабельной линии у истца возникли убытки в виде реального ущерба в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ кабельной линии 6 КВ РП25-РП34 яч 5 АСБ - 3х240-24506 кВ (АСБл 3х240) составляет сумму 27301 руб. 08 коп., что подтверждено представленными документами в дело.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации на юридическое лицо возложена обязанность возместить вред, причиненный работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что материалами дела подтверждено наличие причинно - следственной связи между противоправными (виновными) действиями работника ответчика и возникновением у истца убытков (реального ущерба), в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ кабельной линии в сумме 27301 руб. 08 коп. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ответчик не представил доказательств, что вред причинен не по его вине.

Руководствуясь статьями 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в сумме 27301 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует полностью отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "В", г. Москва в пользу муниципального унитарного предприятия "Р", г. Рязань убытки в размере 27301 руб. 08 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1092 руб.

2. Взыскать с Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "В", г. Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.