Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 марта 2010 г. N А54-7000/2009С18 Поскольку ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, исковое требование о взыскании задолженности по договору перевозки подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 31 марта 2010 г. N А54-7000/2009С18
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Санкт-Петербург

о взыскании задолженности в сумме 1267766,54 руб.

В судебном заседании 22.03.2010 г. объявлялся перерыв до 29.03.2010 г.

при участии в судебном заседании:

от истца - К.И.А., представитель, доверенность N 21 от 08.12.2009;

от ответчика - не явился, не извещен.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Т" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С" о взыскании задолженности в сумме 1287766,54 руб.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности. Просит суд взыскать с ООО "С" задолженность за оказанные в рамках договора N 026 от 21.02.2008 г. услуги перевозки в сумме 1267766,54 руб. (л.д. 83).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, уточненные исковые требования не отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 21.02.2008 г., ООО "Т" (Заказчик) и ООО "С" (Исполнитель) заключили договор перевозки N 026, согласно которому Исполнитель обязался осуществлять перевозку по железной дороге инертных материалов в вагонах парка ОАО "Р", собственных, арендованных Исполнителем у предприятия транспорта, со станции погрузки до станции назначения, а Заказчик производить оплату Исполнителю за перевозку (л.д. 10-16).

В качестве предоплаты за услуги по договору N 026, ООО "Т" перечислил ООО "С" денежные средства в сумме 5719638,50 руб. на основании платежных поручений N 639 от 10.04.2008 г., N 804 от 28.04.2008 г., N 1192 от 09.06.2008 г. (л.д. 17-19).

Фактически ООО "С" оказало ООО "Т" услуги перевозки по договору N 026 от 21.02.2008 г. на сумму 2731871,96 руб., что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ, актами сверки взаимных расчетов, подписанными между Заказчиком и Исполнителем (л.д. 20-43).

ООО "С" добровольно возвратил ООО "Т" денежные средства в сумме 1700000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 464 от 09.10.2008 г., N 490 от 29.10.2008 г., N 563 от 28.11.2008 г., N 619 от 23.12.2008 г., N 645 от 29.12.2008 г., N 71 от 20.02.2009 г., N 110 от 13.03.2009 г., N 175 от 20.04.2009 г., N 247 от 20.05.2009 г., N 351 от 26.06.2009 г. (л.д. 44-53).

22.10.2009 г., ООО "Т" направило ООО "С" претензию с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства в сумме 1287766,54 руб. (5719638,50 руб. - 2731871,96 руб. - 1700000 руб.) (л.д. 20).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик (ООО "С") добровольно не уплатил задолженность в общей сумме 1287766,54 руб., истец (ООО "Т") обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.

В процессе рассмотрения настоящего дела, ООО "Т" уточнило заявленные исковые требования в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности по договору N 026 от 21.02.2008 г. в сумме 20000 руб. (л.д. 72-73).

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования (с учетом уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что истец перечислил обществу с ограниченной ответственностью "С" денежные средства в сумме 5719638,50 руб. по договору от 21.02.2008 г. N 026 (л.д. 17-19).

ООО "С" оказало истцу услуги перевозки по названному договору на сумму 2731871,96 руб. (л.д. 20-43).

В дальнейшем стороны утратили хозяйственный интерес к исполнению договора N 026 от 21.02.2008 г.

Ответчиком возвращены ООО "Т" денежные средства в сумме 1720000 руб. (л.д. 44-53, 72-73).

Кроме того, согласно гарантийному письму N 252 от 29.05.2009 г., ответчик обязуется возвратить истцу имеющуюся задолженность (л.д. 108).

На момент рассмотрения настоящего дела, задолженность ООО "С" по договору перевозки N 026 от 21.02.2008 г., перед ООО "Т" составила 1267766,54 руб. (5719638,50 руб. - 2731871,96 руб. - 1720000 руб.).

Основания к удержанию денежных средств в сумме 1267766,54 руб. у ООО "С" отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО "Т" о взыскании с ООО "С" задолженности по договору перевозки от 21.02.2008 г. N 026 в сумме 1267766,54 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 17838 руб. 83 коп., относится на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 100 руб. возвращается истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. О., д. 120, лит. Б, оф. 502 (ОГРН 1077847399772) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т", расположенного по адресу: г. Рязань, В. промузел, д. 21, стр. 58 (ОГРН 1066230038973) задолженность по договору перевозки N 026 от 21.02.2008 г. в сумме 1267766,54 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 17838 руб. 83 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Т", расположенного по адресу: г. Рязань, В. промузел, д. 21, стр. 58 (ОГРН 1066230038973) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 100 руб., перечисленную по платежному поручению N 506 от 29.10.2009 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.