Решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 апреля 2010 г. N А54-7131/2009С10 Поскольку ответчик оплатил полученные по договору нефтепродукты частично, исковое требование о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 1 апреля 2010 г. N А54-7131/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "А", Рязанская область

о взыскании задолженности в сумме 307656 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил: общество с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А", Рязанская область о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты по договору N 27-0607 от 01.06.2007 в сумме 307656 руб. 37 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "С" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "А" (клиент) 01 июня 2007 г. заключен договор на обслуживание по кредитным картам N 27-0607, по условиям которого исполнитель осуществляет круглосуточное обслуживание Клиента на АЗС г. Рязани, г. Рыбное, г. Касимов, используя систему заправки автомобилей по кредитным картам.

Пунктами 4.1-4.3 договора предусмотрено, что клиент осуществляет предоплату за ГСМ на счет исполнителя. При обслуживании клиента в кредит дополнительным соглашением оговариваются предельная сумма кредиторской задолженности и время ее погашения. По мере получения товаров и услуг клиентом в кредит исполнитель предоставляет клиенту накладные и счета для оплаты.

Во исполнение условий данного договора истец передал ответчику нефтепродукты на общую сумму 1067846 руб. 03 коп., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела (л.д. 10-29).

Ответчик оплатил полученные нефтепродукты частично, на сумму 843600 руб., в результате за ним образовалась задолженность в размере 224246 руб. 03 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 27-0607 от 01 июня 2007 г. подписанного сторонами, являющегося по своей правовой природе смешенным договором, в котором содержатся элементы договоров купли-продажи и возмездного оказания услуг.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договоров купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение и т.д.) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику нефтепродукты на общую сумму 1067846 руб. 03 коп., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела (л.д. 10-29).

Ответчик оплатил полученные нефтепродукты частично, на сумму 843600 руб., что подтверждается копиями платежных поручений, представленными в материалы дела (л.д. 30-41).

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 224246 руб. 03 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей за товары и услуги к Клиенту применяются штрафные санкции в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты полученной продукции за период с 30.09.2008 г. по 02.11.2009 г. в сумме 83410 руб. 34 коп.

Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен. Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком установленных договором сроков оплаты полученных нефтепродуктов, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При этом учитывая размер основного долга, период просрочки исполнения обязательства, а также размер договорной неустойки суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", Рязанская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань задолженность в сумме 224246 руб. 03 коп., пени по договору в размере 83410 руб. 34 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7653 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.