Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 марта 2010 г. N А54-7429/2009С8 Поскольку сумма долга в добровольном порядке ответчиком погашена не была, исковое требование о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 марта 2010 г. N А54-7429/2009С8
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества "И" (г. Москва) в лице Рязанского филиала

к открытому акционерному обществу "Р" (г. Москва) в лице Рязанского филиала

о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 8458,70 рублей,

причиненного дорожно-транспортным происшествием,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое страховое акционерное общество "И" (далее - истец, ОСАО "И") с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Р" (далее - ответчик, ОАО "Р") в порядке суброгации ущерба в сумме 8458,70 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания определением (получено 11.03.2010 г. по адресу в г. Москве и 09.03.2010 г. по адресу в г. Рязани), не направил представителя для участия в судебном заседании, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие (заявление от 25.03.2010 г. исх. N 70-171-647775/08)

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания определением (получено 09.03.2010 г. по адресу в г. Москве; определение, направленное по адресу в г. Рязани, возвращено в связи с истечением срока хранения), не направил представителя для участия в судебном заседании, исковые требования не отклонил, отзыв на них не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 06.12.2008 г. в 18 часов 20 минут в г. Рязани на перекрестке улиц Д. и Г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322132 (государственный регистрационный знак АВ044 62), принадлежащего Ж.С.В. (под управлением Н.Г.В.), и автомобиля Фольксваген Гольф (государственный регистрационный знак С954НР 62), принадлежащего Г.П.А. (под его же управлением).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Н.Г.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (определение от 06.12.2008 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, л.д. 117).

Дорожно-транспортным происшествием автомобилю Фольксваген Гольф (государственный регистрационный знак С954НР 62) причинены повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген Гольф (государственный регистрационный знак С954НР 62) был застрахован в ОСАО "И" по договору добровольного страхования.

Поврежденный автомобиль был осмотрен ООО "Экспертно-оценочная компания "Т" - уполномоченной истцом организацией (акт N 12-08/524 осмотра транспортного средства от 15.12.2008 г., л.д. 21-22). По результатам осмотра составлен отчет об оценке N 12-08/52и от 30.12.2008 г., определивший стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства: 8516,30 рублей - без учета износа заменяемых деталей, 8458,70 рублей - с учетом износа (л.д. 17-25).

Факт дорожно-транспортного происшествия признан истцом страховым случаем. В связи с указанным истец по заявлению Г.П.А. перечислил страховое возмещение в сумме 8516,30 рублей на расчетный счет последнего (платежное поручение N 208118 от 22.04.2009 г., л.д. 28).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 322132 (государственный регистрационный знак АВ044 62) была застрахована в ОАО "Р".

Ответчику направлена претензия о возмещении ущерба в сумме 8458,70 рублей (л.д.29), требования которой ОАО "Р" не исполнило.

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ответчик не возместил причиненный ущерб, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген Гольф (государственный регистрационный знак С954НР 62) был застрахован в ОСАО "И" по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом N AI9103654, действующим с 10.10.2008 г. по 09.10.2009 г. (л.д. 8).

Согласно указанному полису и Правилам страхования транспортных средств (л.д. 93-106) дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю причинен вред, является страховым случаем, влекущим обязанность ОСАО "И" выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, перечислив страхователю страховое возмещение в сумме 8516,30 рублей.

Размер причиненного ущерба подтвержден актом N 12-08/524 осмотра транспортного средства от 15.12.2008 г., отчетом об оценке N 12-08/52и от 30.12.2008 г. и не опровергнут ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Порядок возмещения вреда, причиненного транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого застрахована, регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании).

В силу статьи 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, в соответствии с подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона об обязательном страховании (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных соответствующим Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 322132 (государственный регистрационный знак АВ044 62) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО "Р", что подтверждается документами, представленными в дело.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя Н.Г.В., управлявшего транспортным средством ГАЗ 322132 (государственный регистрационный знак АВ044 62), а также факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба автомобилю Фольксваген Гольф (государственный регистрационный знак С954НР 62) подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 116-123).

Исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях ОСАО "И" заняло место потерпевшего лица, в связи с чем приобрело право требовать от ОАО "Р" возмещения причиненного ущерба. У ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

При этом, как следует из положений Закона об обязательном страховании, стоимость ущерба, подлежащего возмещению, определяется с учетом износа запасных частей автомобиля Фольксваген Гольф (государственный регистрационный знак С954НР 62) на момент дорожно-транспортного происшествия.

Из отчета об оценке N 12-08/52и от 30.12.2008 г., следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет 8458,70 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств уплаты истцу страхового возмещения в сумме 8458,70 рублей.

В связи с изложенным суд считает, что требования открытого страхового акционерного общества "И" о взыскании с открытого акционерного общества "Р" ущерба в сумме 8458,70 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р" (г. Москва) в пользу открытого страхового акционерного общества "И" (г. Москва) страховое возмещение в сумме 8458,70 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.