Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 апреля 2010 г. N А54-7455/2009С17 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку Общество не возвратило денежные средства истцу, не произвело поставку продукции, не представило суду доказательства в опровержение документов, представленных истцом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 апреля 2010 г. N А54-7455/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российская самолетостроительная корпорация "М", г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань о взыскании 25131 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: открытое акционерное общество "Российская самолетостроительная корпорация "М", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань о взыскании 25131 руб. 85 коп., из которых: 24295 руб. 02 коп. - задолженность по договору поставки N 40068 от 26.12.2006 г., 836 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец изменил основание исковых требований, уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд на основании статей 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 24295 руб. 02 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 759 руб. 22 коп., начисленные за период с 18.08.2009 по 23.12.2009, исходя из ставки рефинансирования 9% годовых на день подачи иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении основания иска и размера требований судом принято.

Истец в судебное заседание не явился. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 18.02.2010 и об отложении судебного разбирательства от 15.03.2010 не исполнил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 34773 от 3.03.2005.

31 декабря 2008 года договор был прекращен в связи с окончанием срока действия. 03 апреля 2009 года истцом ошибочно был оплачен счет N 1738 от 28.05.2007, выставленный ответчиком на основании Спецификации N 30 от 28.03.2007 г. на сумму 24295,02 руб., что подтверждается платежным поручением N 2953 от 03.04.2009 г., выпиской из лицевого счета. В адрес ответчика была направлена претензия N 7153-12-1123 от 01.06.2009 с требованием вернуть уплаченную в счет поставки продукции денежную сумму или поставить в адрес истца продукцию, указанную в Спецификации N 30 от 28.03.2007 в перерасчете на реальную дату поставки.

Поскольку ответчик отказался поставить продукцию или возвратить уплаченные истцом денежные средства в установленный срок, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Истец по платежному поручению N 2953 от 03.04.2009 года перечислил 24295 руб. 02 коп., в назначении платежа указан счет N 1738 от 28.05.07 Договор N 34773 от 03.03.2005 за продукцию, в том числе НДС (18%) - 3706,02 руб.

Из материалов дела следует, что между ФГУП "Российская самолетостроительная корпорация "М" (Покупатель) и ООО "Р" (Поставщик) был заключен договор N 34773 от 03.03.2005 г., по условиям которого Поставщик обязался поставить металлопродукцию, крепежные и скобяные изделия (далее Продукция), а Покупатель -принять и оплатить продукцию в ассортименте, объеме, по ценам (с учетом НДС) и качеству, указанным в согласованно Спецификации (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1). Срок действия договора согласно пункту 7.4 до 31.12.2005.

Дополнительным соглашением N 1 срок договора был продлен до 31.12.2006, дополнительным соглашением N 2 от 15.12.2006 срок действия договора был продлен до 31.12.2007.

В спецификации N 30 от 28.05.07 г. к договору N 34773 от 03.03.2005 г. сторонами согласован ассортимент, наименование продукции, количество, цена и общая сумма - 24295,02 руб.

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится по выставленному счету Поставщика. В соответствии со спецификацией Поставщик предъявил покупателю к оплате счет N 1738 от 28.05.07 г. на сумму 24295,02 руб.

Согласно пункту 4.3 договора поставка продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты по каждой Спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец не произвел перечисление денежных средств в 2007 году, а ответчик не произвел поставку продукции по Спецификации N 30 от 28.05.2007 г.

В дальнейшем стороны заключили Дополнительное соглашение N 3 от 31.10.2007, в котором продлили срок действия договора до 31.12.2008 г.

Спецификация в 2008 году на поставку продукции и счета на оплату не представлены в материалы дела.

Таким образом, обязательства между истцом и ответчиком по поставке продукции в 2009 году отсутствовали.

Истец произвел перечисление денежных средств по платежному поручению N 2953 03.04.2009 года в размере 24295,02 руб. по счету N 1738 от 28.05.07 г.

Ответчик не произвел поставку продукции, в связи с чем истец направил претензию N 7153-12-1123 от 01.06.09, в которой предлагал произвести поставку продукции, указанной в Спецификации N 30 от 28.03.2007, в срок до 30.06.2009 г.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что срок действия договора поставки закончился 30.12.2008 года, на новый срок договор не был продлен, условие об ассортименте, количестве и наименовании товара на 2008 и на 2009 год не было согласовано, следовательно, у ответчика отсутствовали правовые основания на получение денежных средств от истца.

Ответчик не возвратил денежные средства истцу, не произвел поставку продукции, не представил суду доказательства в опровержение документов, представленных истцом, в связи с чем в силу статьи 1102 Гражданского кодекса требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 24295 руб. 02 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2009 г. - с даты получения ответчиком претензии с учетом срока разумного исполнения. Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца о взыскании 759,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2009 по 22.12.2009, исходя из размера учетной ставки банка, действовавшей на день подачи иска - 9% годовых от суммы 24295,02 является правомерным и подлежит удовлетворению в силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 1002 руб. 16 коп. относятся на ответчика, от уменьшенной суммы госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 3,11 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р" (ОГРН 1046216006264), г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "Российская самолетостроительная корпорация "М", г. Москва 24295 руб. 02 коп. - неосновательное обогащения, 759 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 1002 руб. 16 коп.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Российская самолетостроительная корпорация "М", г. Москва из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 руб. 11 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.