Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 апреля 2010 г. N А54-752/2010С12 Так как задолженность по уплате лизинговых платежей в полном объеме погашена после обращения истца в суд, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 апреля 2010 г. N А54-752/2010С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н", г. Рязань

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Р", Ряжский район Рязанской области

о взыскании задолженности в сумме 121090,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28762,37 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.О.В. - главный юрисконсульт по доверенности N 36/09 от 25.09.2009;

от ответчика: Г.А.В. - представитель по доверенности от 26.01.2010;

установил: открытое акционерное общество "Н" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Р" задолженности по договору лизинга N 326-л/04 от 28.04.2004 в сумме 121090,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29608,32 руб. за период с 01.05.2007 по 16.02.2010, исходя из ставки рефинансирования - 8,75% годовых.

В материалы дела 11.03.2010 от открытого акционерного общества "Н" поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2007 по 16.02.2010 в сумме 28762,37 руб., исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска - 8,5% годовых.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 28762,37 руб. Одновременно, в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга - 121090,54 руб. в связи с ее уплатой ответчиком.

Уменьшение размера процентов за пользование чужими денежными средствами и отказ от требования о взыскании задолженности в сумме 121090,54 руб. судом приняты, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 121090,54 руб. подлежит прекращению на основании части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 28762,37 руб. не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Между открытым акционерным обществом "Н" (Лизингодатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Р" (Лизингополучатель) 28 апреля 2004 года заключен договор лизинга N 326-л/04 (л.д. 8-9).

Согласно пункту 1.1 Договора, на основании заказа-заявки Лизингополучателя Лизингодатель приобретает у продавца заказанную Лизингополучателем продукцию машиностроения и передает ему в лизинг с последующим выкупом ее на условиях, указанных в настоящем договоре.

Объектом лизинга является продукция машиностроения - косилка КР-2,1, в количестве 2 штук, стоимостью 132281,54 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора выкуп Лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение трех лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Договора Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю первоначальные лизинговые платежи:

- первоначальный лизинговый взнос (10% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 13228 руб.;

- арендную плату за первый год аренды (1,5% от невозмещенной остаточной стоимости, в том числе налог на добавленную стоимость) денежными средствами в сумме 1786 руб.;

- снабженческо-сбытовую наценку (6,5% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 8437 руб.

Согласно пункту 5.1.2 Договора Лизингополучатель обязуется производить последующие лизинговые платежи в следующие сроки: октябрь 2004 года - 19842 руб. (возмещение стоимости объекта лизинга); апрель 2005 года - 19842 руб. (возмещение стоимости объекта лизинга), 1191 руб. (арендная плата); октябрь 2005 года - 19842 руб. (возмещение стоимости объекта лизинга); апрель 2006 года - 19842 руб. (возмещение стоимости объекта лизинга), 595 руб. (арендная плата); октябрь 2006 года - 19842 руб. (возмещение стоимости объекта лизинга); апрель 2007 года - 19843,54 руб.

По акту приема-передачи N 1 от 28.04.2004 истец передал ответчику объект лизинга - косилки КР - 2,1 в количестве 2 штук (л.д 10).

На момент обращения истца в суд обязательства по внесению предусмотренных Договором лизинговых платежей и арендной платы ответчиком были исполнены частично в сумме 23200 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N 304 от 28.04.2004 (л.д. 16), актом сверки на 26.08.2008, подписанным сторонами (л.д. 11).

Таким образом, на дату предъявления иска задолженность ответчика по договору лизинга N 326-л/04 от 28.04.2004 составила 121090,54 руб. Указанная задолженность погашена после обращения истца в суд с настоящим иском, что подтверждается инкассовым поручением N 319 с отметкой банка о списании денежных средств 19.03.2010.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора лизинга.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и передал ответчику косилки КР-2,1, в количестве 2 штук, стоимостью 132281,54 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 28.04.2004 (л.д. 10).

Задолженность по оплате лизинговых платежей погашена ответчиком 19.03.2010, то есть с нарушением сроков, предусмотренных договором лизинга N 326-л/04 от 28.04.2004, что также подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2007 по 16.02.2010, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,5% годовых (с учетом уточнения), действующей на дату предъявления иска. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Учитывая, что задолженность по уплате лизинговых платежей в полном объеме погашена после обращения истца в суд, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, действующей на дату предъявления иска, является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 28762 руб. 37 коп., в силу статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика, поскольку задолженность погашена после обращения истца в суд с иском.

С учетом уменьшения истцом исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, излишне уплаченная госпошлина в сумме 25 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 121090,54 руб.

2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Р", Ряжский район Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Н", г. Рязань проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28762 руб. 37 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 5495 руб. 59 коп.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Н", г. Рязань из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 руб. 38 коп., уплаченную по платежному поручению N 135 от 16.02.2010.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.