Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 апреля 2010 г. N А54-7595/2009С17 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара, исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 апреля 2010 г. N А54-7595/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань

о взыскании 89254 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.В.В. - представитель по доверенности от 01.02.2010 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки N 559 от 21.08.2007 в размере 78685 руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2008 по 11.12.2009 в размере 1590 руб. 95 коп.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 81189 руб. 36 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8065 руб. 21 коп., начисленные за период с 10.11.2008 по 28.12.2009 в размере 8065 руб. 21 коп., исходя из ставки рефинансирования 9% годовых, действовавшей на день подачи иска.

Увеличение исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (листы дела 106-110).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "П" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "К" (покупатель) заключен договор поставки N 559 от 21.08.2007 г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность (продать и отгрузить) винно-водочные изделия, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель надлежащим образом получить в собственность (принять и оплатить) товар (пункт 1.1 договора).

Количество, наименование, цена и ассортимент поставляемого товара указывается в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору, согласно заявке покупателя (пункт 1.2 договора).

Обязательства сторон возникли из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору поставки обязанностью поставщика является передача товара покупателю. В качестве доказательства передачи товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные на общую сумму 81189 руб. 38 коп.: N 24102 от 28.10.2008 на сумму 23709 руб. 38 коп., N 24554 от 01.11.2008 на сумму 28756 руб., N 26084 от 21.11.2008 на сумму 16044 руб., N 26725 от 28.11.2008 на сумму 12680 руб.

Согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

Из представленных истцом товарных накладных в подтверждение исполнения обязательства по передаче товара, следует, что в товарных и товарно-транспортных накладных: N 26084 от 21.11.2008 на сумму 16044 руб. и N 26725 от 28.11.2008 на сумму 12680 руб. имеется подпись в графе получатель - К. (листы дела NN 56 - 57, 83) в графе "груз получил" отсутствуют оттиски печати общества с ограниченной ответственностью "К", не указана должность лица, получившего товар, не представлена доверенность на лицо, расписавшееся в данных накладных.

Поскольку истец не представил доказательства подтверждающие, что товар по указанным накладным принят ответчиком или уполномоченным лицом ответчика, обстоятельства передачи товара ответчику по накладным: N 26084 от 21.11.2008 на сумму 16044 руб. и N 26725 от 28.11.2008 на сумму 12680 руб. следует считать недоказанными. Истец праве предъявить требование об оплате непосредственно к лицу, получившему товар по указанным накладным.

Судом установлено, что ответчиком получена продукция по товарным накладным: N 24102 от 28.10.2008 на сумму 23709 руб. 38 коп., N 24554 от 01.11.2008 на сумму 28756 руб., на общую сумму 52465 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3.4 договора установлен срок оплаты - 14 календарных дней с момента получения товара покупателем, который определяется датой подписания товарно-транспортной накладной.

На дату рассмотрения спора ответчик не представил доказательства погашения долга, не опроверг документальные доказательства, представленные истцом, материалами дела задолженность подтверждена в сумме 52465 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, в силу статей 8, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 52465 руб. 38 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Во взыскании остальной части задолженности следует отказать.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 г. N 5451/09) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга без исключения НДС.

Учитывая, что обязательство ответчика по оплате полученного товара не исполнено надлежащим образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по товарным накладным N 24102 от 28.10.2008, N 24554 от 01.11.2008.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2008 по 28.12.2009, исходя из ставки рефинансирования 9% годовых на дату подачи иска в суд (25.12.2009).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образом:

- по товарной накладной N 24102 от 28.10.2008 - 23709 руб. 38 коп. с НДС х 9% (по учетной ставке банка, действующей на дату подачи иска) : 360 дней х 408 дней (10.11.2008 по 28.12.2009) = 2418 руб. 35 коп.;

- по товарной накладной N 24554 от 01.11.2008 - 28756 руб. с НДС х 9% (по учетной ставке банка, действующей на дату подачи иска): 360 дней х 404 дня (14.11.2008 по 28.12.2009) = 2904 руб. 36 коп.

Таким образом, правомерно заявленной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами является 5322 руб. 71 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.11.2008 по 28.12.2009 по учетной ставке банка, действующей на день предъявления иска в сумме 5322 руб. 71 коп. В остальной части требования отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань 57788 руб. 09 коп., из них: 52465 руб. 38 коп. - задолженность, 5322 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 2057 руб. 36 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 269 руб. 33 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.