Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 марта 2010 г. N А54-7647/2009С9 Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в установленный договором поставки срок, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 31 марта 2010 г. N А54-7647/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Х", г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю К.С.А., Рязанская область р.п. Кадом

о взыскании задолженности в сумме 3876 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 217 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: В.К.А., доверенность N 02 от 11.01.2010;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: муниципальное предприятие "Х" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю К.С.А. о взыскании задолженности в сумме 3876 руб. 34 коп. и неустойки в сумме 217 руб. 88 коп.

Истец уточнил исковые требования в части применения меры ответственности и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2009 по 11.12.2009 в сумме 217 руб. 88 коп. В остальной части заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки товаров N 786 от 02.03.2009 в части своевременной оплаты полученной продукции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между муниципальным предприятием "Х" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем К.С.А. (покупатель) 02 марта 2009 года заключен договор N 786 поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю хлебобулочную и кондитерскую продукцию в ассортименте, количестве и качестве, установленных настоящим договором, а покупатель обязуется принят этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются поставщиком по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара на день отгрузки, предоставления услуг и отражаются в спецификации (приложение 1), подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя; норма поставки определяется заявкой, направленной покупателем поставщику в письменном виде или по телефону не позднее 22 часов дня, предшествующего дню поставки.

Порядок оплаты и форма расчетов установлены пунктом 2.6 договора: денежный залог в счет гарантии поставки товаров в размере 100%; оплата производится наличными через кассу или перечислением на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец в период с марта 2009 года по май 2009 года поставил ответчику продукцию на общую сумму 16876 руб. 34 коп., которая была оплачена последним частично в сумме 13000 руб. В результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 3876 руб. 34 коп. по следующим товарным накладным: N 26863 от 06.04.2009, N 27162 от 07.04.2009, N 27576 от 08.04.2009, N 28130 от 10.04.2009, N 29020 от 13.04.2009, N 29616 от 15.04.2009, N 32582 от 25.04.2009, N 33427 28.04.2009, N 33452 от 28.04.2009, N 36076 от 07.05.2009.

09.11.2009 письмом исх. N 15 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в срок до 15.11.2009 погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 786 поставки товара от 02.03.2009, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

Поставка муниципальным предприятием "Х" товара индивидуальному предпринимателю К.С.А. на сумму 3876 руб. 34 коп., подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, исковые требования о взыскании задолженности, в силу статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в установленный срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 217 руб. 88 коп. судом проверен и признан ошибочным. Истцом правомерно применена ставка рефинансирования - 9,5%, тогда как на день обращения с иском - 28.12.2009 действовала ставка рефинансирования 8,75%.

Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2009 по 11.12.2009, проценты за указанный период составляют 200 руб. 68 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 200 руб. 68 коп.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.С.А. (проживающего по адресу: Рязанская область, р.п. Кадом, С. пер., д. 19, зарегистрированный в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 308623011900071) в пользу муниципального предприятия "Х", г. Рязань 4077 руб. 02 коп., из них: задолженность в сумме 3876 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 руб. 68 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 497 руб. 90 коп.

2. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.