Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 марта 2010 г. N А54-7705/2009С12 Так как материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению, ответчиком не представлено доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 марта 2010 г. N А54-7705/2009С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "В", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 243,36 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39,45 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: В.Ю.С. - юрисконсульт по доверенности N 02-08/1747 от 09.12.2009;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: муниципальное предприятие "В" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Т" задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в сумме 316,04 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52,08 руб. за период с 21.02.2008 по 29.12.2009.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в сумме 243,36 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39,45 руб. за период с 21.02.2008 по 29.12.2009. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.04.2002 между муниципальным унитарным предприятием Производственное объединение "ВО" (в настоящее время муниципальное предприятие "В", ("В"), открытым акционерным обществом "Р" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Т" (Абонент) заключен договор N 18971769/АБ на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков (л.д. 10-11).

По условиям договора "В" обязуется отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и технических условий, выданных Абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации, и передать сточные воды Абонента на биологическую очистку Исполнителю (осуществить водоотведение) (п. 1.1 договора).

В соответствии с заявкой Абонента "В" установил ответчику на 2002 год лимит водопотребления в объеме 85 куб. м/год, лимит водоотведения - 85 куб. м/год (л.д. 12). В последующем ответчик не обращался к истцу с заявкой на изменение утвержденных лимитов.

Срок действия договора - до 31.12.2002 (п. 9.1 договора). В соответствии с пунктом 9.2 договора, если не позднее чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается продленным на следующий календарный год в действующей редакции.

Согласно пункту 5.1 договора оплата Абонентом полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод производится по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления для группы потребителей, к которой относится Абонент, а услуг по биологической очистке по тарифам, утвержденным и доведенным до Абонента Исполнителем, на основании Постановления Администрации Рязанской области.

Согласно пункту 5.2 договора оплата Абонентом питьевой воды, потребленной сверх установленного лимита, производится в пятикратном размере действующего тарифа.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата Абонентом сточных вод, сброшенных в коммунальную канализацию "В" сверх установленного лимита и принятых Исполнителем на очистку, производится в трехкратном размере действующего тарифа.

Ответчик в 2007 году потребил воду в объеме 89 куб. м., что подтверждается карточкой абонента (л.д. 15). В этот же период ответчик сбросил сточные воды в объеме 89 куб. м., что подтверждается актами о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "РН" и осуществлении их биологической очистки и справками о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "РН" (л.д. 16-63).

18.01.2008 письмом N 05-16/145л истец направил ответчику счет на оплату сверхлимитного водопотребления и водоотведения по итогам 2007 года на общую сумму 316,04 руб. (л.д. 14). В приведенном расчете истец применил пятикратный размер увеличения тарифа за сверхлимитное водопотребление и трехкратный размер увеличения тарифа за сверхлимитное водоотведение.

Наличие задолженности по оплате сверхлимитного водоотведения и водопотребления явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в части задолженности до 243,36 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до 39,45 руб., применив в расчете задолженности четырехкратный размер увеличения тарифа за сверхлимитное водопотребление и двукратный размер увеличения тарифа за сверхлимитное водоотведение.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 18971769/АБ от 16.04.2002 на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков, к которому применяются Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее Правила).

Согласно статье 11 Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации)), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 58 Правил лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Постановлением Администрации города Рязани от 14.02.2002 N 394 МУП "ПО "В" предоставлено право устанавливать с учетом требований статьей 58, 59 Правил лимиты водопотребления и водоотведения для предприятий, являющихся его абонентами.

В соответствии с пунктом 3а Постановления Совмина РСФСР от 25.05.1983 N 273 "О мерах по экономическому расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР" и пунктом 5.2 договора оплата Абонентом питьевой воды, потребленной сверх установленного лимита, производится в пятикратном размере действующего тарифа.

Пунктом 4.1.2 Постановления Главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 N 441 "Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ системы канализации населенных пунктов Рязанской области" и пунктом 5.3 договора установлено, что оплата Абонентом сточных вод, сброшенных в коммунальную канализацию "В" сверх установленного лимита и принятых ЗАО "РН" на очистку, производится в трехкратном размере действующего тарифа.

Тарифы по водоснабжению и водоотведению для предприятий и организаций утверждены Постановлением администрации города Рязани от 27.11.2002 N 4479, согласно которому тариф на водопроводную воду составляет 12,25 руб., на прием и транспортировку канализационных стоков - 5,92 руб.

Согласно расчету истца, в 2007 году оплата за сверхлимитное водопотребление составляет 196 руб. (четырехкратный размер действующего тарифа), за сверхлимитное водоотведение - 47,36 руб. (двукратный размер действующего тарифа). Доказательств оплаты сверхлимитного водоотведения и водопотребления в 2007 году ответчиком не представлено. Таким образом, задолженность ответчика за сверхлимитное водопотребление и водоотведение составляет 243,36 руб.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в указанном размере, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в 2007 году в сумме 243,36 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязательство ответчика по оплате сверхлимитного водопотребления и водоотведения по итогам 2007 года не исполнено, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Истец 18.01.2008 направил ответчику письмо N 05-16/145л (л.д. 14) с требованием оплатить сверхлимитное водопотребление и водоотведение за 2007 год в срок до 20.02.2008. В связи с тем, что ответчик не оплатил имеющуюся задолженность, с указанной даты у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного денежного обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2008 по 29.12.2009 (день подачи иска) в сумме 39,45 руб. по ставке рефинансирования 8,75% годовых, действующей на день подачи иска. Расчет процентов судом проверен и принят.

Учитывая, что ответчик не произвел оплату за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в 2007 году, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2008 по 29.12.2009 в сумме 39,45 руб., исходя из ставки банковского процента 8,75%, действующей на день подачи иска, является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань в пользу муниципального предприятия "В", г. Рязань задолженность за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в сумме 243,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39,45 руб. и в возмещение расходов по государственной пошлине 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.