Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 марта 2010 г. N А54-83/2010С20 Так как факт причинения вреда имуществу потерпевшего подтвержден материалами дела, исковое требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 марта 2010 г. N А54-83/2010С20
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Р" в лице Рязанского филиала,

к ОСАО "РЕ" в лице Рязанского филиала третьи лица - К.Л.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.

установил: ООО "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ОСАО "РЕ" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 13432 руб. 83 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена К.Л.В.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Заявление истца о замене истца в связи с реорганизацией судом рассмотрено и удовлетворено.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Р" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "РО" (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. П., д. 3), что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.01.2010, договором о присоединении от 26.10.2009, Уставом ООО "РО".

При таких обстоятельствах следует произвести замену общества с ограниченной ответственностью "Р", расположенного по адресу: 600020 г. Владимир, ул. М., д. 61, основной государственный регистрационный номер 1023301461589 на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "РО" (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. П., д. 3).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

29.06.2009 в 13 час. 05 мин. на ул. С., д. 114 в р.п. Шилово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак Е172КТ62, принадлежащего Р.О.А. и под его управлением и автомобиля Чери, государственный регистрационный знак Е777ЕЕУ62, принадлежащего и под управлением К.Л.В.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Р.О.А. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации: не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Чери, государственный регистрационный знак Е777ЕЕ62.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Чери, государственный регистрационный знак Е777ЕЕ62, был застрахован в ООО "Р" по договору добровольного страхования транспортных средств ТС серия 62-1020 N 003136. Срок действия договора с 14.03.2009 по 13.03.2010.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак Е172КТ62 была застрахована в ОСАО "РЕ" по договору обязательного страхования ВВВ N 0147041067.

Данный случай был признан ООО "Р" страховым. Во исполнение обязательств принятых по договору добровольного страхования страховщик оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чери, государственный регистрационный знак Е777ЕЕ62 в сумме 65058 руб. 90 коп., что подтверждается копией платежного поручения N 518 от 30.07.2009 (л.д. 18).

14.08.2009 ООО "Р" обратилось в ОСАО "РЕ" с претензией об оплате ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 62013 руб. 66 коп.

Ответчик претензию удовлетворил частично в сумме 48580 руб. 83 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом вторым, указанной правовой нормы установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Чери, государственный регистрационный знак Е777ЕЕ62, был застрахован в ООО "Р" по договору добровольного страхования транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак Е172КТ62, была застрахована в ОСАО "РЕ".

Во исполнение обязательств принятых по договору добровольного страхования страховщик оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чери, государственный регистрационный знак Е777ЕЕ62, что подтверждается копией платежного поручения N 518 от 30.07.2009.

Вина водителя Р.О.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается представленными в дело документами и не оспаривается сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чери, государственный регистрационный знак Е777ЕЕ62 в размере 13432 руб. 83 коп.

В материалы дела приобщено заключение ООО "А", в соответствии с которым стоимость восстановительных работ без учета амортизационного износа составила 65058 руб. 90 коп., с учетом износа - 62013 руб. 66 коп.

Подпунктом "б" пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования в сумме 13432 руб. 83 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу, являются обстоятельства наступления страхового случая, факт причинения вреда, а также размер подлежащих взысканию убытков. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело документами.

В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Произвести замену истца по делу N А54-83/2010 - общество с ограниченной ответственностью "Р" (расположенного по адресу: 600020 г. Владимир, ул. М., д. 61, основной государственный регистрационный номер 1023301461589) на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "РО" (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. П., д. 3).

2. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕ" г. Москва, ул. Г., д. 12, стр. 1 (г. Рязань, ул. С., д. 43) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РО", ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. П., д. 3 (г. Рязань, ул. Л., д. 20, корп. 1) убытки в сумме 13432 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 537 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.