Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 мая 2010 г. N А54-487/2010С22 Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения спора ответчик не представил суду документальных доказательств его полной оплаты, исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 мая 2010 г. N А54-487/2010С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Е.В.В., г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань

о взыскании 103671 рубля 75 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Д.Б.И. - представитель, доверенность от 01.11.2009 г.;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: индивидуальный предприниматель Е.В.В. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Э" о взыскании задолженности по договору поставки товара от 25 ноября 2009 года в сумме 103671 рубль 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по товарным накладным N 00084884 от 24.11.2009 года и N 00085954 от 25.11.2009 года на общую сумму 103671 руб. 75 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, без участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Э", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между индивидуальным предпринимателем Е.В.В. (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Э" (Покупатель) 25 ноября 2009 года подписан договор на поставку товара (далее по тексту - договор) (л.д. 11-14), по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товары, на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Количество подлежащего передаче в собственность Покупателю товара определяется в Заказах.

Заказы выставляются на основании прайс-листа Поставщика, действующего на дату Заказа (пункт 1.2. договора).

Поставщик осуществляет поставку товара на основании предварительного Заказа Покупателя, где определяется ассортимент, количество, цена с НДС, срок и адрес поставки (пункт 3.1. договора).

Покупатель осуществляет оплату товара с отсрочкой платежа в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после поставки товара (пункт 6.1. договора).

Расчет производится в рублях путем безналичных перечислений на расчетный счет или передачи наличных денежных средств в кассу или представителю Поставщика. Денежные средства представителю Поставщика Покупатель имеет право передать только при наличии у представителя доверенности на получение денежных средств (пункт 6.2. договора). Обязательства по оплате товара считаются выполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета или выдачи из кассы Покупателя (пункт 6.5. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и продолжает действовать в течение календарного года (пункт 8.1. договора).

Индивидуальным предпринимателем Е.В.В. в адрес общества с ограниченной ответственностью "Э" был отгружен товар на общую сумму 103671 руб. 75 коп. по следующим товарным накладным: N 00084884 от 24.11.2009 года на сумму 62171 руб. 75 коп. и N 00085954 от 25.11.2009 года на сумму 41500 руб. (л.д. 15017).

Ответчиком полученный товар оплачен не был.

24.12.2009 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в сумме 103671 руб. 75 коп. в срок до 30.12.2009 года, которая была им получена 25.12.2009 года и оставлена без удовлетворения (л.д. 18).

Поскольку оплата полученного товара ответчиком произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров поставки существенными являются условия о поставке товара, которые позволяют определить наименование и количество поставленного товара.

Анализ договора поставки товара от 25.11.2009 (л.д. 11-14) показал, что в данном договоре существенное условие о наименовании и количестве товара определяется сторонами в предварительных Заказах Покупателя.

Вместе с тем, соответствующие Заказы Покупателя в материалы дела не представлены. Исходя из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, предусмотренных пунктами 1.1. и 3.1 договора Заказы на поставку товара сторонами не составлялись.

Таким образом, суд пришел к выводу, что сторонами не согласованы все существенные условия договора данного вида, в связи с чем договор считается незаключенным.

Представленные истцом в подтверждение поставки товара товарные накладные не содержат ссылки на договор поставки от 25.11.2009.

При таких обстоятельствах, суд не может признать данные поставки совершенными в рамках договора поставки продукции от 25.11.2009.

Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со статьями 432, 434, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что сделки по поставке истцом ответчику товара по указанным выше товарным накладным являются разовыми сделками купли-продажи товаров.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 103671 руб. 75 коп., что подтверждается товарными накладными: N 00084884 от 24.11.2009 года на сумму 62171 руб. 75 коп. и N 00085954 от 25.11.2009 года на сумму 41500 руб. (л.д. 15017).

Факт получения товара уполномоченным лицом в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в данных товарных накладных, ответчиком не оспорен.

Полученный товар ответчиком оплачен не был, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила сумму 103671 руб. 75 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств его полной оплаты, не представил возражений на иск, требование истца о взыскании задолженности в размере 103671 руб. 75 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э" (г. Рязань, ул. О., д. 2) в пользу индивидуального предпринимателя Е.В.В. (дата рождения - 08.10.1974 г., место рождения - г. Рязань), проживающего по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 4, кв. 4 задолженность в размере 103671 руб. 75 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4110 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.