Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 мая 2010 г. N А54-1160/2010
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области,
при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Страховая группа "У" г. Москва в лице Рязанского филиала к закрытому акционерному обществу "М" г. Москва в лице Рязанского филиала о взыскании 7 877,63 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: А.Л.А., ведущий юрисконсульт, дов. от 15.10.2009 N 2541
от ответчика: представитель не явился
установил: Закрытое акционерное общество "Страховая группа "У" г. Москва (в лице Рязанского филиала) обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "М" г. Москва по месту нахождения Рязанского филиала о взыскании убытков в сумме 5 182,65 руб., связанных с выплатой страхового возмещения, и пени в сумме 2 694,98 руб. за несвоевременную выплату страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, причиной которого послужила вина водителя Р.А.А., управлявшего автомобилем марки ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак О188КС62, принадлежащего гражданину Д.С.В. Гражданская ответственность последнего была застрахована в Рязанском филиале закрытого акционерного общества "М" г. Москва.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик отзыва на заявление и запрошенные судом документы не представил.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
По вине водителя Р.А.А., управлявшего автомобилем марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак О188КС62, принадлежащего гражданину Д.С.В. 04 февраля 2009 года на улице П., д. 16, г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Опель Астра, государственный регистрационный знак Е217КТ62, под управлением Т.Е.А. и принадлежащий ей на праве собственности. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2009 столкновение автомобилей произошло в результате нарушения водителем Р.А.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (утверждены постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090). Р.А.А., управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный номерной знак О188КС62, при движении совершил наезд на стоящие транспортные средства - Опель Астра, государственный регистрационный знак Е217КТ62 и Рено Логан, государственный регистрационный знак С020НР62.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Опель Астра, государственный регистрационный знак Е217КТ62 был застрахован Рязанским филиалом закрытого акционерного общества "Страховая группа "У", что подтверждено страховым полисом N 1/880/8031/621 от 02.06.2008 сроком действия с 03.06.2008 по 02.06.2009. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, специалистами общества с ограниченной ответственностью "О" г. Рязань был осуществлен технический осмотр поврежденного автомобиля и 13.02.2009 составлен отчет об оценке N 763. Согласно представленному оценочному отчету стоимость работ, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, составила 5 182,8 руб.
Во исполнение принятых обязательств по договору добровольного страхования закрытое акционерное общество "Страховая группа "У" в лице Рязанского филиала перечислило сумму страхового возмещения в размере 5 182,6 руб. на расчетный счет ОАО "Р".
Гражданская ответственность виновника причиненного имущественного ущерба, была застрахована в Рязанском филиале закрытого акционерного общества "М" г. Москва (страховой полис серии ААА N 0452526181) в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Претензия истца от 02.04.2009 N 257 о добровольном возмещении понесенных убытков ответчиком оставлена без удовлетворения. Задолженность по выплате страхового возмещения составила 5 182,8 руб.
Оценив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В данном случае иск заявлен к страховщику гражданской ответственности владельца транспортного средства, по вине которого был причинен ущерб лицу, получившему возмещение от своего страховщика по договору добровольного страхования транспортного средства.
В подтверждение наличия страхового случая в материалы дела представлены доказательства, предусмотренные пунктами 44, 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263).
Согласно отчету об оценке N 763, выполненному обществом "О", стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 5 182,8 руб. Факт выплаты страхового возмещения в указанной сумме подтвержден платежным поручением от 23.03.2009 N 670.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, акционерное общество "Страховая группа "У" получило право требования возмещения понесенных убытков со страховщика причинителя вреда - акционерного общества "М" в порядке суброгации.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер убытков, подлежащих возмещению, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, истец вправе требовать возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 5 182,8 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2 694,98 руб., начисленной от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 03.05.2009 (дата окончания срока рассмотрения претензии) по 11.03.2010.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку ответчик не оплатил и не направил мотивированный отказ в такой выплате, требование истца о взыскании пени за нарушение срока платежа является правомерным. При наличии задолженности по страховой выплате в сумме 5 182,65 руб. действительный размер подлежащей взысканию пени составит 2 694,98 руб., исходя из расчета: 5 182,65 руб. : 75 х 12,5% х 312 = 2 694,98 руб.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 167, 170 и 171 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с закрытого акционерного общества "М", находящегося по адресу: 115184, г. Москва, ул. М., д. 50 (за счет Рязанского филиала) в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "У", находящегося по адресу: 117393, г. Москва, ул. П., д. 56, (для Рязанского филиала) убытки по выплате страхового возмещения в сумме 5 182,65 руб., пени в сумме 2 694,98 руб. за несвоевременную выплату страхового возмещения и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 мая 2010 г. N А54-1160/2010
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании