Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 мая 2010 г. N А54-806/2010С12 Поскольку обязательства по внесению лизинговых платежей ответчиком не исполнены в сроки, установленные договором лизинга, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 мая 2010 г. N А54-806/2010С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н", г. Рязань

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Л", Рязанская область, Спасский район

третье лицо - открытое акционерное общество "Р", г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 916706 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37641,64 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Х.И.С. - представитель по доверенности от 01.04.2010 N 11/10,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом

установил: открытое акционерное общество "Н", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Л", Спасского района Рязанской области о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) N 02-ФЛ/2008 в сумме 916706 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по 20.02.2010 в сумме 38749,01 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых.

Определением арбитражного суда от 04.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Р" г. Москва.

До рассмотрения спора по существу представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать проценты за период с 16.01.2009 по 20.02.2010 в сумме 37641,64 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, действующей на дату предъявления иска. Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств в части уплаты лизинговых платежей января 2009 года, апреля 2009, июля 2009 года, октября 2009 года, января 2010 года.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Н" (сублизингодатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Л" (сублизингополучатель) 16.01.2008 заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) N 02-ФЛ/2008, по условиям которого сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю в сублизинг продукцию машиностроения, полученную от лизингодателя на основании заявки сублизингополучателя, с обязательным последующим выкупом на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора объектом лизинга является установка доильная "ИЖ-Лайн-Ёлочка 2х8" в комплекте в количестве 1 штуки и резервуар первичной обработки и хранения молока "ИЖ-Лайн-10000" в количестве 1 штуки.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что объект лизинга передается Сублизингополучателю во владение и пользование на срок 120 месяцев.

Объект лизинга передан ответчику по акту приема-передачи от 16.01.2008 (л.д. 19).

Согласно пункту 3.1 договора, общая сумма сублизинговых платежей в течение срока сублизинга составляет 9839180 руб., при этом выкупная цена не включается в общую сумму лизинговых платежей и указана в приложении N 2 к договору.

Пунктом 3.2 договора установлено, что сроки осуществления платежей определены в графике расчетов по договору сублизинга, указанному в приложении N 1 к договору.

В соответствии с графиком расчетов сублизингополучатель уплачивает лизингодателю первоначальный взнос в сумме 761662 руб., а также последующие платежи, начиная с 15.01.2008 и заканчивая 15.10.2017 ежеквартально. В частности, до 15.01.2009 - 224177 руб., до 15.04.2009 - 224177 руб., до 15.07.2009 - 224177 руб., до 15.10.2009 - 224175 руб., до 15.01.2010 - 224177 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению лизинговых платежей января 2009 (в сумме 20000 руб.), апреля 2009, июля 2009 года, октября 2009, января 2010 года, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 916706 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 16.01.2009 по 20.02.2010 в сумме 37641,64 руб. (с учетов уточнения иска).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора финансовой субаренды (сублизинга) N 02-ФЛ/2008 от 16.01.2008.

Согласно пункту 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику объект лизинга - установку доильную "ИЖ-Лайн-Ёлочка 2х8" в количестве 1 штуки и резервуар первичной обработки и хранения молока "ИЖ-Лайн-10000" в количестве 1 штуки, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 16.01.2008 (л. д. 19).

При этом судом учтено, что согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон) сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

При передаче предмета лизинга в сублизинг обязательным является согласие лизингодателя в письменной форме (пункт 2 статьи 8 Закона).

Указанное выше согласие содержится в пункте 1.2 договора финансовой аренды N 2006/НПО-421 от 26.12.2006, заключенного между открытым акционерным обществом "Р", г. Москва и открытым акционерным обществом "Н", г. Рязань.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства внесения лизинговых платежей января 2009 года (в сумме 20000 руб.), апреля 2009 года в сумме 224177 руб., июля 2009 года в сумме 224177 руб., октября 2009 года в сумме 224175 руб., января 2010 в сумме 224177 руб., требования истца в части взыскания задолженности в сумме 916706 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по внесению лизинговых платежей ответчиком не исполнены в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования 8,5% (действовавшей на дату подачи иска), за период с 16.01.2009 по 20.02.2010 является правомерным.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37641,64 руб. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно указано количество дней просрочки, а также задолженность по оплате лизингового платежа января 2010 года. По расчету суда, размер процентов за период с 16.01.2009 по 20.02.2010 составляет 37858,06 руб., однако суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме - 37641,64 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 22,15 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Л", Спасский район Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Н", г. Рязань задолженность в сумме 916706 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37641,64 руб. и в возмещение расходов по государственной пошлине 24086,95 руб.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Н", г. Рязань из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 22,15 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.02.2010 N 138.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.