Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 мая 2010 г. N А54-1268/2010 Поскольку ответчик не оплатил услуги по перевозке груза, оказанные истцом, исковое требование о взыскании задолженности по договору перевозки груза подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 мая 2010 г. N А54-1268/2010
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т" г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Л" г. Нижний Новгород о взыскании 12 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца:

А.Д.С., директор, решение учредителей от 21.10.2008 N 1

от ответчика:

представитель не явился, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Т" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Л" г. Нижний Новгород о взыскании задолженности по договору перевозки груза от 30.11.2009 в размере 12 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Оценив материалы дела и доводы представителя истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Т" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Л" (заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом от 30.11.2009, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение в интересах и за счет заказчика в соответствии с заявкой заказчика организовать выполнение транспортных услуг, связанных с перевозкой груза заказчика автомобильным транспортом (пункт 1.1 договора).

Истец оказал ответчику услуги по перевозке груза (кованая заготовка) весом 4 100 кг. по маршруту Рязань - Нижний Новгород, стоимость оказанных услуг составила 12 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела заявкой на перевозку груза от 30.11.2009, товарной накладной от 30.11.2009 N 1914 и актом о выполнении работ от 03.12.2009 N 00000121.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик обязан оплатить услуги по перевозки в течение 7 банковских дней со дня получения подлинных товарно-транспортных накладных с отметкой грузоотправителя и грузополучателя и счета, если иной срок оплаты не предусмотрен в заявке.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору перевозки груза на сумму 12 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае, обязательства сторон возникли из договора перевозки груза автомобильным транспортом от 30.11.2009. В данном договоре определены обязательства сторон, сроки оплаты, ответственность сторон. По своей правовой природе он является договором об организации перевозок и регулируется правилами, предусмотренными главой 40 ГК РФ.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 30.11.2009 N 1914 истец произвел перевозку и выдачу ответчику поковок весом 4 097 кг. Общество с ограниченной ответственностью "Л" не оплатило услуги перевозчика. Доказательств, свидетельствующих об оплате услуг по перевозке груза, ответчиком в заседание арбитражного суда не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л", находящегося по адресу: 603074, г. Нижний Новгород, Сормовское шоссе, д. 21, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т", находящегося по адресу: 390028, г. Рязань, ул. П., д. 42, задолженность по договору перевозки груза в сумме 12 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. На решение может быть подана жалоба в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы.