Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 мая 2010 г. N А54-885/2010 Поскольку ответчик принятые обязательства по оплате оказанных ему перевозочных услуг не исполнил, исковое требование о взыскании задолженности по договору перевозки груза подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 мая 2010 г. N А54-885/2010
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП С.А.В. г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Э" г. Рязань о взыскании 132 600 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца:

С.А.В., предприниматель

К.Н.И., представитель, доверенность от 05.04.2010

от ответчика:

представитель не явился, установил:

Индивидуальный предприниматель С.А.В., проживающий по адресу: г. Рязань, ул. Б., д. 24, корп. 2, кв. 35, (далее - предприниматель), обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Э" г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 132 600 руб. по договору перевозки груза (договор от 28.12.2008 N 13).

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Предприниматель и его представитель в судебном заседании поддержали иск в полном объеме.

Оценив материалы дела и доводы представителей истца, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между индивидуальным предпринимателем С.А.В. (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Э" (отправитель) заключен договор перевозки груза от 28.12.2008 N 13, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный отправителем груз (продукты питания) в пункт назначения - учреждения города Рязани, определенные в маршрутной карте, и выдать его управомоченному на получение груза лицу в установленные время и сроки, а отправитель обязуется оплатить за перевозку груза плату в размере 1 725 руб. за один день работы (пункт 3 договора).

Согласно пункту 3.3 договора услуги по перевозке оплачиваются ответчиком не позднее пяти банковский дней с даты предъявления счета.

За период с 01 июля 2009 года по 18 ноября 2009 года предприниматель С.А.В. оказал услуги по перевозке продуктов питания и стоимость оказанных услуг в целом составила 132 600 руб. Данное обстоятельство подтверждается двухсторонними актами оказанных услуг по перевозке продуктов питания и согласованными сторонами реестрами актов выполненных работ. Из содержания данных документов видно, что фактическая стоимость услуг по перевозке продуктов питания принята сторонами в размере 1 700 руб. за каждый календарный день работы.

Ответчик принятые обязательства по оплате оказанных ему перевозочных услуг не исполнил. Претензия истца от 05 февраля 2010 года оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора перевозки груза от 28.12.2008 N 13. В данном договоре определены обязательства сторон и сроки оплаты услуг по перевозке. По своей правовой природе он является договором об организации перевозок и регулируется правилами, предусмотренными главой 40 ГК РФ.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам за период с 01.07.2009 по 18.11.2009. истцом осуществлены грузоперевозки на общую сумму 132 600 руб. Общество с ограниченной ответственностью "Э" не представило арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату услуг по перевозке в указанной сумме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 132 600 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170 и 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э", находящегося по адресу: 390042, г. Рязань, ул. О., д. 2, в пользу индивидуального предпринимателя С.А.В., родившегося 12 мая 1970 года в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Б., д. 24, корп. 2, кв. 35, задолженность по договору перевозки груза в сумме 132 600 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 978 руб.

2. На решение может быть подана жалоба в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы.