Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 мая 2010 г. N А54-886/2010С5 Поскольку сумма долга в добровольном порядке ответчиком погашена не была, исковое требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 мая 2010 г. N А54-886/2010С5
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Страховая группа "С" (г. Москва) в лице филиала в г. Рязани к открытому акционерному обществу "Р" (г. Москва), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - М.А.А. (Рязанская область, Рязанский район, с. Заборье) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 28470 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

от ответчика - не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

от третьего лица - М.А.А., паспорт.

установил: В Арбитражный суд Рязанской области обратилось закрытое акционерное общество "Страховая группа "С" в лице филиала в г. Рязани с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Р" в лице филиала в г. Рязани о взыскании материального ущерба в сумме 28470 руб.

8 последующем (26.04.2010 г.) истец заявил об уменьшении размера заявленных требований, в связи с чем, просил арбитражный суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 25757 руб. 20 коп.

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 24.08.2009 г. в 08 час. 20 мин. по адресу: г. Рязань, автодорога Рязань-Спасск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Лагуна (государственный регистрационный номер А 665 НН 62), принадлежащего Митину Андрею Анатольевичу (под его уже управлением) и автомобиля Форд Фокус (государственный регистрационный номер Т 541 НР 62), принадлежащего открытому акционерному обществу "В" (под управлением Б.М.Г.). Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения М.А.А. - водителем, управляющим автомобилем Рено Лагуна (государственный регистрационный номер А 665 НН 62), пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 13-14).

Дорожно-транспортным происшествием (от 24.08.2009 г.) автомобилю Форд Фокус (государственный регистрационный номер Т 541 НР 62) причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус (государственный регистрационный номер Т 541 НР 62) был застрахован в закрытом акционерном обществе "Страховая группа "С", о чем свидетельствует полис страхования средств автотранспорта серия АG01030 N 1417936 от 07.11.2008 г. (со сроком действия с 07.11.2008 г. до 06.11.2009 г. - л.д. 13).

28.08.2008 г. владелец автомобиля Форд Фокус (государственный регистрационный номер Т 541 НР 62) обратился в закрытое акционерное общество "Страховая группа "С" с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 12).

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "С" направило владельца поврежденного автомобиля в общество с ограниченной ответственностью "Р" для проведения осмотра (л.д. 20) и оценки стоимости восстановительного ремонта (л.д. 18).

В заказ-наряде, а также счете общества с ограниченной ответственностью "Р" от 16.09.2009 г. N Р_Страх_ИН-09000242 (л.д. 18-19) определена стоимость ремонта - 28470 руб. (л.д. 18). При этом стоимость заменяемых деталей по указанному заказ - наряду (усиление и колпак колеса) составляет 12868 руб. (11944 руб. + 924 руб.).

Согласно отчету эксперта общества с ограниченной ответственностью "Ф" о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах к заявке N 74686, процент износа автомобиля закрытое акционерное общество "Страховая группа "С" составил 23,18%. Исходя из данных стоимости заменяемых деталей по заказ - наряду от 16.09.2009 г. N Р_Страх_ИН-09000242 и процента износа, стоимость заменяемых деталей (с учетом износа) составила 9885 руб. 20 коп. В этой связи, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус (государственный регистрационный номер Т 541 НР 62) с учетом износа определена в сумме 25757 руб. 20 коп.

Факт дорожно-транспортного происшествия (от 24.08.2009 г.) был признан закрытым акционерным обществом "Страховая группа "С" страховым случаем.

02.11.2009 г. закрытое акционерное общество "Страховая группа "С" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Р", осуществившему ремонт поврежденного автомобиля, по платежному поручению N 440 оплату по счету от 16.09.2009 г. N Р_Страх_ИН-09000242 сумму в размере 28470 руб.

В свою очередь, гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Лагуна (государственный регистрационный номер А 665 НН62) была застрахована в открытом акционерном обществе "Р".

23.11.2009 г. (исх. N 825 - л.д. 10) закрытое акционерное общество "Страховая группа "С" направило в адрес открытого акционерного общества "Р" требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которое названным обществом оставлено без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения закрытого акционерного общества "Страховая группа "С" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и исследовав в совокупности материалы настоящего дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленным в материалы настоящего дела полисом страхования средств автотранспорта серия АG01030 N 1417936 от 07.11.2008 г. (со сроком действия с 07.11.2008 г. до 06.11.2009 г. - л.д. 13) подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (24.08.2008 г.) автомобиль Форд Фокус (государственный регистрационный номер Т 541 НР 62) был застрахован в закрытом акционерном обществе "Страховая группа "С". Исходя из указанного полиса, то есть договора добровольного страхования, дорожно-транспортное происшествие (от 24.08.2008 г.), вследствие которого застрахованному автомобилю Форд Фокус (государственный регистрационный номер Т 541 НР 62) причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства добровольного страхования, перечислив платежным поручением от 02.11.2009 г. N 440 (л.д. 11) обществу с ограниченной ответственностью "Р", осуществившему восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, стоимость данного ремонта в сумме 28470 руб.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вреда, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 2 статьи 13 названного закона установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (24.08.2008 г.) гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Лагуна (государственный регистрационный номер А 665 НН62) была застрахована в открытом акционерном обществе "Р" (страховой полис серия ВВВ N 0494811887 - л.д. 16).

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя М.А.А. автомобиля Рено Лагуна (государственный регистрационный номер А 665 НН62), а также факт причинения материального ущерба владельцу Форд Фокус (государственный регистрационный номер Т 541 НР 62), подтверждается представленными материалами настоящего дела и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, в связи с чем, приобрел право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба. Соответственно, у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля Форд Фокус (государственный регистрационный номер Т 541 НР 62) составляет 25757 руб. 20 коп. (без износа), что подтверждается представленным в материалы настоящего дела расчетом суммы исковых требований истца, основанном на данных заказ - наряда, счета общества с ограниченной ответственностью "Р" от 16.09.2009 г. N Р_Страх_ИН-09000242 (л.д. 18-19) и отчета эксперта общества с ограниченной ответственностью "Ф" о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах к заявке N 74686 от 15.04.2010 г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты истцу страхового возмещения в сумме 25757 руб. 20 коп., ответчик арбитражному суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 25757 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р" (г. Москва) в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "С" (г. Москва) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 25757 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.