Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 мая 2010 г. N А54-915/2010 Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, причитающиеся истцу в связи с наступлением страхового случая, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 мая 2010 г. N А54-915/2010
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя С.Р.Р., Шацкий район, Рязанская область к открытому страховому акционерному обществу "Р" в лице Рязанского филиала о взыскании 101658 руб. 54 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: Е.И.Ю., представитель по доверенности от 11.06.2008;

от ответчика: не явился, извещен; установил:

Идивидуальный предприниматель С.Р.Р., проживающий по адресу: Рязанская область, Шацкий район, с. Казачья Слобода, ул. Ч. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу "Р" в лице Рязанского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 101658 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на неправомерное удержание ответчиком денежных средств, причитающихся истцу в связи с наступлением страхового случая, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 89 084 руб. 98 коп. В остальной части иска следует отказать.

Из материалов дела судом установлено.

21 августа 2007 года между индивидуальным предпринимателем С.Р.Р. (далее - предприниматель) и открытым страховым акционерным обществом "Р" (далее - ОСАО "Р") был заключен договор добровольного страхования недвижимого имущества - кафе "Уют", расположенного по адресу: Рязанская область, Шацкий район, с. Казачья Слобода. Срок действия вышеуказанного договора определен с 21 августа 2007 года по 20 августа 2008 года.

Договор страхования был заключен на условиях Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей (далее - Правила), которые были вручены страхователю и являются неотъемлемой частью договора страхования.

Объект страхования был застрахован от разных страховых рисков, в том числе от пожара.

10 ноября 2007 года в 15 часов 50 минут в кафе "Уют" произошел пожар, в результате которого застрахованный объект был поврежден огнем.

22 ноября 2007 года истцом было направлено ответчику заявление по факту наступления страхового события, а затем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Техническое заключение по исследованию причины пожара, выданное ГУ МЧС России по Рязанской области УГПН ОГПН по Шацкому району.

На заявление истца по факту наступления страхового события, ответчик письмом N140 от 24.03.2008 г. отказался выплатить страховое возмещение, сославшись на неисполнение истцом обязательств, установленных договором страхования.

Считая данный отказ необоснованным, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в сумме 587 535 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05 октября 2009 года по делу А54-5303/2008С15 исковые требования были удовлетворены частично, с ОСАО "Р" в лице Рязанского филиала в пользу предпринимателя С.Р.Р. взыскано страховое возмещение в сумме 566 518 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 932 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 105 руб. 72 коп. В остальной части иска отказано.

13 ноября 2009 года арбитражным судом Рязанской области был выдан исполнительный лист АС N 001128383 по делу А54-5303/2008, на основании которого 22.12.2009 г. ответчик перечислил взысканные судом денежные средства истцу.

Считая, что ответчик необоснованно пользовался чужими денежными средствами в период с 24 марта 2008 года (дата отказа в выплате страхового возмещения) по 22 декабря 2009 года (дата выплаты страхового возмещения по решению суда), истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу разъяснений пункта 24 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 обязательство страховщика является денежным и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области от 05 октября 2009 года по делу А54-5303/2008С15 с ОСАО "Р" в пользу предпринимателя взыскано страховое возмещение в сумме 566 518 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 932 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 105 руб. 72 коп.

Согласно пунктов 10.6.4, 10.6.5 Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей, на условиях которого был заключен договор добровольного страхования, страховщик обязан составить страховой акт после предоставления страхователем всех необходимых документов в соответствии с условиями договора страхования (страхового полиса) и настоящих Правил и урегулирования всех вопросов о факте, причинах и размере ущерба, подтверждающих наступление страхового случая; после составления страхового акта в течение 15 рабочих дней произвести выплату страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05 октября 2009 года по делу А54-5303/2008С15, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме в соответствии с условиями договора страхования, уплатил страховую премию, представил необходимые документы о причинении ущерба в установленные сроки, а ответчик уклонился от надлежащих действий и выплаты страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, суд считает правомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму страхового возмещения, установленную решением суда от 05 октября 2009 года с даты отказа в выплате страхового возмещения, поскольку ответчик необоснованно уклонился от ее выплаты. В случае несогласия ОСАО "Р" с размером причиненного истцу ущерба, ответчик мог выплатить страховое возмещение в определенном им размере.

Факт выплаты предпринимателю страхового возмещения в сумме 566518 руб. 20 коп. 22 декабря 2009 года подтверждается копией сберегательной книжки С.Р.Р.

Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца, который судом проверен.

Суд считает, что истцом неверно применена ставка рефинансирования 10 % годовых (на день вынесения решения от 05 октября 2009 года по делу N А54-5303/2008С15) при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Денежное обязательство было исполнено 22 декабря 2009 года. Согласно Указанию Центрального банка России от 24.11.2009 N 2336-У в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 24 ноября 2009 года N 23), начиная с 25 ноября 2009 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 9 процентов годовых. По состоянию на 22 декабря 2009 года ставка рефинансирования составляла 9% годовых.

Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить следующим образом: 566 518 руб. 20коп. * 9% / 360 * 629 дней (период с 24.03.2008 по 22.12.2009) = 89084руб. 98 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 89 084 руб. 98 коп. В остальной части иска следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. На ответчика относится государственная пошлина в сумме 3 548 руб. 86 коп., на истца - 500 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Р" в лице Рязанского филиала в пользу индивидуального предпринимателя С.Р.Р., 29.03.1962 г. рождения, уроженца села Карачинар Шаумяновского района Республики Азербайджан, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304622401900020, проживающего по адресу: Рязанская область, Шацкий район, с. Казачья Слобода, ул. Ч. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 084 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 548 руб. 86 коп. В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.