Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 мая 2010 г. N А54-949/2010С12 Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты полученного по договору купли-продажи товара, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 мая 2010 г. N А54-949/2010С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К", г. Касимов Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 3945,60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К", г. Касимов Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 3945,60 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К" по товарно-транспортной накладной N Р01368/1 от 10.09.2007 осуществило в адрес общества с ограниченной ответственностью "В" отгрузку продукции на сумму 3945 руб. 60 коп. (л.д. 9).

Оплата полученной продукции ответчиком не производилась.

В связи с тем, что обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 3945 руб. 60 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной N Р01368/1 от 10.09.2007 (л.д. 9), которая содержит все существенные условия договора купли-продажи, а именно, наименование товара, его количество, цену.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты полученного товара в спорной сумме ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3945 руб. 60 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К", г. Касимов Рязанской области, задолженность в сумме 3945 руб. 60 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.