Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 июля 2010 г. N А54-1283/2010С16 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании с общества суммы неосвоенного аванса по договору подряда, поскольку на день рассмотрения спора обществом не представлены документальные доказательства, свидетельствующие о выполнении им работ на оспариваемую сумму либо возврате суммы истцу (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 июля 2010 г. N А54-1283/2010С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", город Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "П", о взыскании 345342 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о месте времени судебного разбирательства.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о месте времени судебного разбирательства.

установил: открытое акционерное общество "Р", город Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "П", город Рязань, о взыскании задолженности по договору подряда от 01.07.2009 в сумме 345342 руб. 72 коп.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы иска, доказательства оплаты задолженности суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между открытым акционерным обществом "Р" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "П" (Подрядчик) был заключен договор подряда от 01.07.2009 (далее по тексту - договор), согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2. настоящего договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.2. договора Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: капитальный ремонт зданий ГРП по филиалу "РЯ" по следующим адресам:

1. Рязанская область, Рязанский район, д. Секиотово, лит. А, площадь 52,4 м;

2. Рязанская область, Рязанский район, п. Листвянка (АОЗТ "Г"), лит. А, площадь 45,3 кв. м;

3. Рязанская область, Рыбновский район, с. Горяйново, площадь 52,3 м;

4. Рязанская область, Рыбновский район, с. Ходынино, к-з им. Куйбышева, площадь 39,8 кв. м;

5. Рязанская область, Рыбновский район, д. Старое Батурино, лит. Б, площадь 18,5 кв. м.

Срок выполнения работ установлен с 01 июля до 21 сентября 2009 года, работа начинается с момента подписания договора (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ на пяти указанных объектах составляет 1544674 (один миллион пятьсот сорок четыре шестьсот семьдесят четыре) рубля 63 копейки.

В соответствии с п. 2.1. договора (Заказчик) перечислил Подрядчику аванс в размере 50% стоимости работ, а именно денежные средства в сумме 772337 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.07.2009 N 8913 (л.д. 13).

24 августа 2009 года Подрядчик обратился к Заказчику с письмом, в котором попросил досрочно оплатить работу по договору в сумме 200000 руб. 27 августа 2009 года в общество с ограниченной ответственностью "П" были перечислены денежные средства в сумме 200000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.08.2009 N 11601 (л.д. 15).

Согласно пункту 3.1. договора на основании оформленных в установленном порядке акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) Заказчик по получении счета в течение 10 календарных дней производит перечисление денежных средств на расчетный счет Подрядчика своим платежным поручением.

Во исполнение условий договора обществом с ограниченной ответственностью "П" выполнены работы на сумму 626994 руб. 28 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.11.2009 N 1, справкой о стоимости выполненных работ от 30.11.2009 N 1, актом о приемке выполненных работ от 30.11.2009 на ремонт ГРП п. Листвянка Рязанского района и справкой о стоимости выполненных работ от 30.11.2009 N 1, подписанными сторонами (л.д. 16-18, 20-23).

Истец направил ответчику уведомление, которое получено последним 02.03.2010, об отказе от исполнения договора подряда от 01.07.2009 в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и о возврате ответчиком истцу в срок до 25.02.2010 неотработанного аванса в сумме 345342 руб. 72 коп. Ответчик сумму 345342 руб. 72 коп. истцу не возвратил.

Наличие указанных обстоятельств явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае, обязательства сторон возникли из договора подряда от 01.07.2009, который является договором подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Порядок оплаты подрядных работ определен в пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следующим образом: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив ответчику сумму 972337 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.07.2009 N 8913, от 28.08.2009 N 11601(л.д. 13, 15).

Ответчик выполнил работы на сумму 626994 руб. 28 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (л.д. 16-18, 20-23) и не оспаривается ответчиком.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Истец направил ответчику уведомление, которое получено последним 02.03.2010, об отказе от исполнения договора подряда от 01.07.2009 в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и о возврате ответчиком истцу в срок до 25.02.2010 неотработанного аванса в сумме 345342 руб. 72 коп. Ответчик сумму 345342 руб. 72 коп. истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, следует считать, что договор подряда от 01.07.2009 прекратил свое действие в связи с отказом истца от его исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая указанное, а также те обстоятельства, что факт выполнения работ на сумму 626994 руб.28 коп. подтвержден материалами дела, на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, свидетельствующие о выполнении им работ на сумму 345342 руб. 72 коп. либо возврате указанной суммы истцу, суд считает, что требование истца в части возврата неосвоенного аванса в сумме 345342 руб. 72 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань, в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Рязань, сумму неосвоенного аванса в размере 345342 руб. 72 коп., 11906 руб. 85 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.