Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 июля 2010 г. N А54-1334/2010С22
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Рязани "Р", г. Рязань к открытому акционерному обществу "Г", г. Рязань о взыскании 53305 рублей 23 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: Б.Т.А., представитель по доверенности от 01.02.2010 г.; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Г" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2009 года по январь 2010 года в сумме 53305 рублей 23 копеек по договору N 38 П-Ж от 09 октября 1998 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя открытого акционерного общества "Г", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Муниципальное предприятие тепловых сетей, в настоящее время являющимся Муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Р" (Энергоснабжающая организация) и акционерное общество открытого типа "Г", являющимся в настоящее время открытым акционерным обществом "Г" (Абонент) был заключен договор N 38 П-Ж (далее - Договор), на пользование тепловой энергией в горячей воде от 09.10.1998 г., по условиям которого Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.10.1998 по 30.09.1999 в количестве 106 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0.035000 Гкал/час, из них: 0.035000 Гкал/ч на отопление (подпункты 2.1.1, 2.1.2) Договора.
В соответствии с пунктом 4.1. договора плата за тепловую энергию производится путем безакцептного списания с расчетного счета Абонента. Промежуточные расчеты за первую половину расчетного периода предъявляются к оплате до 20 числа текущего месяца. Окончательный расчет (на конец расчетного периода) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункта 4.3 договора за потребленную тепловую энергию и горячую воду Абонент оплачивает:
- в пределах договорной величины, указанной в п. 2.1.2. настоящего договора по тарифам, утвержденным Рязанской региональной энергетической комиссией, решениями Горсовета, стоимость 1 Гкал тепловой энергии на момент заключения договора - 151 рубль 50 копеек с 13.08.98 г. без НДС. В случае непредставления данных по приборам учета до 25-26 числа текущего месяца расчет будет производиться по максимальной нагрузке.
- за потребленную тепловую энергию в горячей воде без разрешения Энергоснабжающей организации или сверх установленных договором месячной величины или циркуляции, Абонент оплачивает Энергоснабжающей организации 5-кратную стоимость, включая тарифную за количество тепловой энергии, потребленной сверх разрешенной договором.
Настоящий договор заключен на срок с 01.10.1998 г. по 30.09.1999 г., вступает в силу с 01.10.1998 и считается продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон (пункт 6.5 договора).
В рамках договора за период с октября 2009 г. по январь 2010 г. согласно счетов-фактур истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 58,22 Гкал на общую сумму 53305 рублей 23 копейки, что подтверждается счетами: N 3811 от 31.10.2009, N 3811 от 30.11.2009, N 3811 от 31.12.2009, N 3811 от 31.01.2010 и актами: N 003811 от 31.10.2009, N 003811 от 30.11.2009, N 003811 от 31.12.2009, N 003811 от 31.01.2010.
Истец обращался к ответчику с претензионным письмом N 09/2-274 от 10.02.2010 г., в котором предлагал ответчику оплатить задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с октября 2009 г. по январь 2010 г. в добровольном порядке.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком не была оплачена полученная тепловая энергию, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 307 гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 38 П-Ж на пользование тепловой энергией в горячей воде от 09.10.1998 г., который является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил обязательства надлежащим образом, отпустив ответчику тепловую энергию в период с октября 2009 г. по январь 2010 г., что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Факт получения тепловой энергии в количестве и объемах, указанных в перечисленных документах, ответчиком не оспорен.
Обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт потребления ответчиком тепловой энергии, принятая тепловая энергия не оплачена, ответчик наличие задолженности не оспорил, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 53305 рублей 23 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагается на ответчика.
Поскольку государственная пошлина за подачу настоящего иска была уплачена истцом в сумме, превышающей необходимый размере на 17 рублей 79 копеек, в данной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Также в материалы дела истцом представлено платежное поручение, которым перечислена государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы. Денежные средства, перечисленные по платежному поручению N 504 от 11.02.2010 также подлежат возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Г", г. Рязань в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Р", г. Рязань задолженность в размере 53305 рублей 23 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 2132 руб. 21 коп.
2. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Р", г. Рязань из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 рублей 79 копеек, перечисленную по платежному поручению N 888 от 17.03.2010 и в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 504 от 11.02.2010.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 июля 2010 г. N А54-1334/2010С22
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании