Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 июля 2010 г. N А54-1503/2010С3 Поскольку общество не оплатило услуги, оказанные по договору о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 июля 2010 г. N А54-1503/2010С3
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "М", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "МА", г. Рязань о взыскании 19737 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - К.А.В., представитель по доверенности от 29.01.2009 г. N 0105/09;

от ответчика - не явился, извещен.

установил: от крытое акционерное общество "М" (далее по тексту - ОАО "М", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Издательство "МА" (далее по тексту - ООО "Издательство "МА", ответчик) суммы долга по договору N 308814 от 17.06.2004 г. в сумме 19737 руб. 62 коп.

Представитель истца доводы заявления поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, требования не отклонил, отзыв не представил. Ответчик извещался судом по юридическому адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (г. Рязань, ул. Ц., д. 9, кв. 10 - т. 1 л.д. 39-42). Однако, определение суда, направленное по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Основываясь на данной норме закона, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 156, ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика в судебном заседании.

Из материалов дела следует: 17.06.2004 г. между ОАО "М" и ООО "Издательство "МА" (Абонент) был заключен договор N 308814 о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи (т. 1 л.д. 13-17, 63-66, 72).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ОАО "М" предоставляет Абоненту услуги сотовой радиотелефонной связи, оформленные для каждой SIM-карты в отдельности и являющихся неотъемлемой частью договора, в соответствии с предоставленными корпоративными и иными заказанными Абонентом тарифными планами, а также заказанные Абонентом услуги абонентской службы, а Абонент принимает и оплачивает услуги.

Пункт 2.1. договора предусматривает обязанности ОАО "М", а именно: предоставить Абоненту в пользование на период действия договора индивидуальные телефонные номера; подключить SIM-карты Абонента к сети и предоставить Абоненту заказанные им услуги; предоставить Абоненту при заключении договора необходимую и достоверную информацию об услугах, о зоне радиопокрытия сети, о порядке и сроках доставке счетов, о тарифах на услуги; организовать бесплатное консультирование Абонента по вопросам пользования услугами и расчетов за эти услуги; предоставить возможность Абоненту бесплатного вызова экстренных оперативных служб; предоставить Абоненту возможность пользоваться услугами сотовой радиотелефонной связи при нахождении в других сетях в России и за рубежом (роуминг) при наличии договоров у "М" с операторами данных сетей.

ОАО "М" надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные договором от 17.06.2004 г. N 308814 за период с апреля 2007 г. по 25.03.2008 г., а именно оказало следующие услуги: телефонные вызовы на телефоны ГТС г. Рязани и Рязанской области, телефоны операторов фиксированной связи г. Рязани и Рязанской области; исходящие вызовы на мобильные телефоны абонентов "М" г. Рязани и Рязанской области и других регионов России; служба коротких сообщений; пакетная передача данных (GPRS-WAP); исходящая междугородняя связь. Факт оказания предоставленных услуг подтверждается распечаткой лицевого счета N 418234, клиент - ООО "Издательство "МА" (т. 1 л.д. 79-94)., распечаткой разговоров (т. 1 л.д. 110-156, т. 2 л.д. 1-22).

Услуги были оказаны на сумму 19737 руб. 62 коп.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

В связи с тем, что ООО "Издательство "МА" не оплатило истцу оказанные услуги, ОАО "М" направило в адрес ответчика претензию от 18.08.2009 г. с предложением перечислить сумму долга (т. 1 л.д. л.д. 11, 12).

Поскольку указанная претензия оставлена ООО "Издательство "МА" без ответа, ОАО "М" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования ОАО "М" подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.11.2008 г. N 2262, подписанного сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по договору от 17.06.2004 г. N 308814.

Общая сумма оказанных истцом услуг составила 19737 руб. 62 коп.

Пунктом 2.2 договора от 17.06.2004 г. N 308814 предусмотрено, что Абонент обязуется своевременно оплачивать услуги.

На основании заявления от 17.11.2005 г., обслуживание ответчика производилось ОАО "М" по кредитному методу расчетов (т. 1 л.д. 107).

В соответствии с п. 3.2.1 договора от 17.06.2004 г., при кредитной форме расчетов Абонент обязан производить оплату за прошедший отчетный период предоставления услуг. Оплата производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Абонент вправе ознакомиться и получить счета в службе выпуска счетов за прошедший отчетный период через 10 дней после его окончания. При этом счета считаются полученными Абонентом по истечении 10 рабочих дней с указанного момента.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 17.06.2004 г. N 308814, возлагается на ООО "Издательство "МА".

ООО "Издательство "МА" не представило суду доказательств оплаты истцу оказанных услуг в сумме 19737 руб. 62 коп.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что заявленное исковое требование истца о взыскании с ООО "Издательство "МА" долга по договору от 17.06.2004 г. N 308814 в сумме 19737 руб. 62 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательство "МА", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Ц., д. 9, кВ. 10, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036210000947 в пользу открытого акционерного общества "М", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 31 долг в сумме 19737 руб. 62 коп., государственную пошлину в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.