Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 июля 2010 г. N А54-1523/2010С3 Удовлетворяя исковые требования о взыскании с общества задолженности за оказанные услуги по перевозке груза, суд исходил из того, что ответчик в добровольном порядке своевременно не оплатил оказанные услуги (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 июля 2010 г. N А54-1523/2010С3
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Т" (г. Рязань) о взыскании задолженности и процентов в сумме 27798 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

установил: общество с ограниченной ответственностью "С" (далее по тексту - ООО "С", истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Т" (далее по тексту - ООО "Т", ответчик) задолженности за оказанные в рамках договора от 25.11.2009 г. автотранспортные услуги в сумме 27500 руб., а также процентов в сумме 298 руб. 68 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания определением от 02.06.2010 г. (получено 15.06.2010 г. - уведомление почты России - л.д.48), не направил представителя для участия в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

ООО "Т" извещалось о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в Едином государственном реестра юридических лиц: г. Рязань, ул. Г., д. 14 (л.д. 35-38). Однако определение возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается надлежаще извещенным, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце имеется в виду пункт 3 части 2 статьи 123 АПК РФ

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: между ООО "С" и ООО "Т" был заключен договор на подачу автотранспорта в форме договора-заявки (л.д. 11).

В соответствии с условиями указанного договора ООО "С" обязалось осуществить перевозку принадлежащего ответчику груза по маршруту г. Волжский - г. Нефтекамск на автомобиле КАМАЗ-6460 (государственный регистрационный знак С222ХА 74) с п/п МАз-938662 (государственный регистрационный знак АХ 1768 74), а ООО "Т" обязалось оплатить указанную перевозку в сумме 27500 руб.

29.11.2009 г. истец доставил груз в оговоренный сторонами пункт назначения.

Ответчик не оплатил оказанные услуги.

Истец направил ответчику претензию с требованиями погасить имеющуюся задолженность. Однако, претензия оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов послужило основанием для обращения ООО "С" в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя стоимости осуществленного рейса в сумме 27500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 298 руб. 68 коп.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор-заявка на перевозку, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, по своей правовой природе является договором перевозки грузов и регулируется правилами, предусмотренными главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон.

На основании статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа.

В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту г. Волжский - г. Нефтекамск на автомобиле КАМАЗ-6460 (государственный регистрационный знак С222ХА 74) с п/п МАз-938662 (государственный регистрационный знак АХ 1768 74). Перевозка осуществляется для ООО "Н".

Из представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных от 29.11.2009 г. NN 7466, 7478 (л.д. 12-15) следует, что истец осуществил рейс по маршруту г. Волжский - г. Нефтекамск, доставив груз ответчика в пункт назначения. Груз получен представителем ООО "Н" А., о чем имеется соответствующая отметка на накладных.

В материалы дела также представлен акт N 44 от 03.12.2009 г., счет N 44 от 03.12.2009 г., счет-фактура N 44 от 03.12.2009 г. (л.д. 16-18).

Таким образом, свои обязательства по перевозке груза ООО "С" исполнило надлежащим образом.

Ответчик обязался оплатить оказанную перевозку в сумме 27500 руб. в безналичном порядке по оригиналам сопроводительных документов в течении 10-15 дней.

Доказательств оплаты услуг в указанный срок ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что общество не оплатило истцу услуги по перевозке груза в сумме 27500 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО "С" о взыскании с ООО "Т" задолженности в сумме 27500 руб. за перевозку груза обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке своевременно не оплатил истцу оказанные услуги по перевозке груза, последний в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 298 руб. 68 коп. за период с 30.01.2010 г. по 15.03.2010 г. из расчета ставки банковского процента за конкретный период начисления процентов (л.д. 9).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1000 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т" (г. Рязань, ул. Г., д. 14, ОГРН 1086234011214) в пользу общества с ограниченной ответственностью "С" (г. Москва, ул. С., д. 27/26, стр. 1) задолженность в сумме 27500 руб., проценты в сумме 298 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.