Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 июля 2010 г. N А54-1559/2010С18 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, поскольку страховой компанией сумма ущерба выплачена не в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 июля 2010 г. N А54-1559/2010С18
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества "Р", г. Москва в лице Рязанского филиала к акционерному коммерческому банку Сберегательный банк РФ, г. Москва в лице Шиловского ОСБ N 2629

третьи лица - К.П.В. (Рязанская область, р.п. Шилово), Р.В.Н. (Рязанская область, Сапожковский район, д. М.Борки)

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 4223,96 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: С.О.П. - представитель по доверенности N 22-01-23/1368, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены.

установил: открытое страховое акционерное общество "Р" в лице Рязанского филиала (далее по тексту - ОСАО "Р") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку Сберегательный банк РФ в лице Шиловского ОСБ N 2629 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 4223,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика требование ОСАО "Р" отклонил, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, установленного ст. 966 ГК Российской Федерации.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 26.12.2007 г. по адресу: Рязанская область, автодорога Сапожок-Сараи, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств ДИСА-19121 (гос. номер А 572 ЕН 62), принадлежащего Шиловскому ОСБ N 2629, под управлением К.П.В. и Хонда CR-V (гос. номер Н 901 КУ 62), под управлением собственника Р.В.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем К.П.В. п. 9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хонда CR-V (гос. номер Н 901 КУ 62) получил механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается копией протокола об административном правонарушении от 27.12.2007 г. 62 АА N 304166 (л.д. 72), копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.12.2007 г. 62 АА N 457159 (л.д. 73).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ДИСА-19121 (гос. номер А 572 ЕН 62) была застрахована в ОАО "В" (полис ААА N 0134456584 - л.д. 78).

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хонда CR-V (гос. номер Н 901 КУ 62) был застрахован в ОСАО "Р" по риску "Автокаско" (полис страхования ТС N 901/07/234907621 - л.д. 9).

Осмотр поврежденного автомобиля Хонда CR-V (гос. номер Н 901 КУ 62) был произведен ООО "Экспертно-оценочная компания "Т" (л.д. 18-21).

Согласно отчета об оценке N 01-08/19 Рс, стоимость восстановительного ремонта составила 19535,85 руб. без учета износа и 15311,89 руб. с учетом износа (л.д. 15-17).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 18.01.2008 г. в список поврежденных деталей было включено повреждение боковины задней левой. Данное повреждение было исключено из расчета стоимости восстановительного ремонта, то есть в сумме 5920 руб. Сумма страховой выплаты составила 14415,85 руб., из которых 800 руб. - расходы на проведение экспертизы; 13615,85 руб. (19535,85 руб. - 5920 руб.) - расходы на восстановительный ремонт.

На основании документов: заявления о выплате страхового возмещения (л.д. 12), полиса страхования ТС N 901/07/234907621 (л.д. 9), справки ГИБДД о ДТП (л.д. 11), акта осмотра транспортного средства от 18.01.2008 г. (л.д. 18), отчета об оценке N 01-08/19 Рс (л.д. 15-17), ОСАО "Р" платежным поручением N 248 от 04.04.2008 г. (л.д. 23) была произведена выплата страхового возмещения в сумме 14415,85 руб. собственнику поврежденного транспортного средства Р.В.Н.

ОАО "В" добровольно оплатило ОСАО "Р" сумму ущерба в размере 10191,89 руб., из которых 800 руб. - расходы на проведенную экспертизу; 9391,89 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

В связи с неполной оплатой страховой компанией ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 26.08.2009 г., в адрес собственника автомобиля ДИСА-19121, гос. номер А 572 ЕН 62, (Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ открытого акционерного общества Шиловского отделения N 2629) направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на сумму страхового возмещения в размере 4223,96 руб. (14415,85 руб. - 10191,89 руб.) (л.д. 24-25), которая была оставлена без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения ОСАО "Р" в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Учитывая, что истец оплатил страховое возмещение, следовательно, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и к ОСАО "Р" в лице филиала в городе Рязани перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки - ОАО "В".

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ДИСА-19121 (гос. номер А 572 ЕН 62) была застрахована в ОАО "В" (полис ААА N 0134456584 - л.д. 78).

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя К.П.В., управлявшего транспортным средством ДИСА-19121, гос. номер А 572 ЕН 62, а также факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба автомобилю Хонда CR-V, гос. номер Н 901 КУ 62, подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 72-75).

Согласно отчету об оценке N 01-08/19 Рс, стоимость восстановительного ремонта составила 19535,85 руб. без учета износа и 15311,89 руб. с учетом износа (л.д. 15-17).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 18.01.2008 г. в список поврежденных деталей было включено повреждение боковины задней левой. Данное повреждение было исключено из расчета стоимости восстановительного ремонта. Сумма страховой выплаты составила 14415,85 руб., из которых 800 руб. - расходы на проведение экспертизы; 13615,85 руб. (19535,85 руб. - 5920 руб.) - расходы на восстановительный ремонт.

Истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования, перечислив Р.В.Н. (потерпевшей стороне) страховое возмещение в сумме 14415,85 руб., что подтверждает платежным поручением N 248 от 04.04.2008 г. (л.д. 23).

ОАО "В" добровольно оплатило ОСАО "Р" сумму ущерба в размере 10191,89 руб., из которых 800 руб. - расходы на проведенную экспертизу; 9391,89 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях ОСАО "Р" в лице филиала в городе Рязани заняло место потерпевшего лица, в связи с чем приобрел право требовать от Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ открытого акционерного общества Шиловского отделения N 2629 возмещения причиненного ущерба. У ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказать факт возмещения причиненного ущерба возлагается на Акционерный коммерческий банк Сберегательного банка РФ в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ открытого акционерного общества Шиловского отделения N 2629.

Доказательств возмещения истцу причиненного ущерба в сумме 4223,96 руб. руб. (14415,85 руб. - 10191,89 руб.), ответчик не представил.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока для подачи заявления о возмещении причиненного ущерба не принимается судом в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.11.2007 г. N 251-ФЗ "О внесении изменений в статью 966 Гражданского кодекса Российской Федерации" установленный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Указанный Федеральный закон опубликован в "Собрании законодательства РФ" 05.11.2007 г. N 45, согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона он вступает в силу с момента его официального опубликования.

Таким образом, к указанным требованиям подлежит применению уже трехгодичный срок исковой давности, который на момент обращения в суд истцом не пропущен (иск поступил в арбитражный суд 05.04.2010 г., ДТП произошло 26.12.2007).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ОСАО "Р" в лице филиала в городе Рязани к акционерному коммерческому банку Сберегательный банк РФ, г. Москва в лице Шиловского ОСБ N 2629 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 4223,96 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ (г. Москва, ул. В., д. 19) в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ открытого акционерного общества Шиловского отделения N 2629 (Рязанская область, р.п. Шилово, ул. С., д. 9, ОГРН 1027700132195), в пользу открытого страхового акционерного общества "Р" (г. Москва, проезд О., д. 3А) в лице филиала в городе Рязани (г. Рязань, ул. Г., д. 94, ОГРН 1027739100718) в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 4223,96 руб., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.