Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 июля 2010 г. N А54-1610/2010С17 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с предприятия суммы долга по договору поставки, поскольку на дату рассмотрения спора задолженность за полученную продукцию погашена ответчиком полностью. Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил частично, поскольку истцом неверно указано количество дней при составлении расчета (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 июля 2010 г. N А54-1610/2010С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "К", г. Курган к Федеральному государственному унитарному предприятию "Завод синтетических волокон "Э", п. Лесной, Шиловского района Рязанской области

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственное научно - производственное предприятие "С", г. Тула

о взыскании 762653 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явился, извещен;

установил: открытое акционерное общество "К", г. Курган обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Завод синтетических волокон "Э", п. Лесной, Шиловского района Рязанской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия "Государственное научно - производственное предприятие "С", г. Тула о взыскании задолженности за продукцию, отгруженную по договору N 14 от 10.02.2009 г., в размере 735840,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.08.2009 по 20.01.2010, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на 25.12.2009 - 8,75% годовых, в размере 26812,82 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что ответчиком после подачи иска была погашена задолженность в сумме 735840,66 руб. (платежное поручение N 8 от 17.05.2010), в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.08.2009 по 20.01.2010, с учетом ставки рефинансирования - 8,75% годовых, в сумме 26812,82 руб., а также рассмотреть дело без участия представителя.

Уточнение судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что погасил имеющуюся задолженность в сумме 735840,66 руб. платежным поручением N 8 от 17.05.2010, задержка в оплате вызвана тяжелым финансовым положением предприятия, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в отзыве на иск требования истца считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "К" (поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "Завод синтетических волокон "Э" (покупатель) заключен договор N 14 от 10.02.2009 по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить изделия в номенклатуре, количестве, ценам и срокам согласно приложенной спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Согласно приложению N 1 к договору (спецификация в редакции протокола разногласий - лист дела N 13) стороны определили наименование поставляемого товара -9Э268 в количестве 57 штук, общей стоимостью с учетом НДС 1485840,66 руб., срок поставки - 2 квартал 2009 года.

Сроки поставки изделий на 2009 год указаны в приложении N 1 к договору. Поставка производится в рамках Госконтракта N С102-17-2008 от 19.03.2008 (пункт 2.1 в редакции протокола разногласий). Транспортные расходы по отправке продукции оплачиваются покупателем. Отгрузка продукции производится в течение 90 дней после поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика за поставляемую продукцию (пункт 2.3).

Обязательства сторон возникли из договоров поставки.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара по договору поставки по товарной накладной, имеющейся в материалах дела N 119/435 от 21.08.2009 на сумму 1485840,66 руб.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 3.1 договора стороны определили, что цены по договору устанавливаются в соответствии с протоколом согласования цен на изделия, утвержденным установленным порядком.

Согласно пункту 3.3 договора (в редакции протокола разногласий - лист дела N 13) покупатель авансирует поставщика в доле пропорционально полученным средствам от генерального заказчика. Окончательный расчет с поставщиком за поставленную в рамках гособоронзаказа продукцию производится в течение 10 банковских дней по получении денежных средств от генерального заказчика.

Ответчик, полученный товар оплатил до подачи иска в размере 750000 руб. (платежное поручение N 19 от 27.04.2009), после подачи иска в сумме 735840,66 руб. (платежное поручение N 8 от 17.05.2010).

Таким образом, на дату рассмотрения спора задолженность за полученную продукцию погашена ответчиком полностью и в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Поскольку задолженность оплачена ответчиком после подачи иска расходы по госпошлине в этой части относятся на ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Обязательство ответчика по оплате полученного товара не исполнено надлежащим образом, в связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 г. N 5451/09) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга без исключения НДС.

Истец произвел расчет процентов за период с 21.08.2009 по 20.01.2010, по ставке банка, действовавшей на дату 25.12.209 - 8,75% годовых, в сумме 26812,82 руб.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом неверно указано количество дней, исходя из 31 дня в месяце и 365 дней в году.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен исходя из 30 дней в месяце и 360 дней в году, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска, следующим образом: по товарной накладной N 119/435 от 21.08.2009 735840,66 руб. с НДС х 8,25% (ставка банка, действующая на дату подачи иска) : 360 дней х 150 дней (с 21.08.2009 по 20.01.2010) = 25294 руб. 52 коп.

Таким образом, правомерно заявленной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами является 25294 руб. 52 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на дату подачи иска или на день вынесения решения.

Суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.08.2009 по 20.01.2010, по учетной ставке банка, действующей на день вынесения решения - 7,75% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23761 руб. 52 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований без учета уменьшения размера процентов. Истцом при подаче иска была излишне уплачена госпошлина в размере 2000 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Завод синтетических волокон "Э", п. Лесной, Шиловского района Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "К", г. Курган 23761 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 18216 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "К" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 10744 от 25.03.2010 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.