Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 июля 2010 г. N А54-1726/2010С16 Удовлетворяя исковое требование о взыскании с общества задолженности по договору, суд исходил из того, что доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 июля 2010 г. N А54-1726/2010С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К" Рязанская область, город Касимов к потребительскому обществу "Е", Рязанская область, р.п. Ермишь о взыскании 31799 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.И.Л. доверенность от 20.03.2010, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К", Рязанская область, город Касимов, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к потребительскому обществу "Е", Рязанская область, р.п. Ермишь, о взыскании задолженности в сумме 31799 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца сводятся ко взысканию с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 31799 руб., поставленного по товарно-транспортным накладным:

N 001505/2 от 04.08.08 г. на сумму 450 руб.; N 001503/2 от 04.08.08 г. на сумму 270 руб.; N 001506/2 от 04.08.08 г. на сумму 450 руб.; N 001572/2 от 14.08.08 г. на сумму 675 руб.; N 00164040/2 от 25.08.08 г. на сумму 176 руб.; N ЛВЗ-0Т00980 от 22.09.08 г. на сумму 2120 руб.; N ЛВЗ-0Т00981 от 22.09.08 г. на сумму 8664 руб.; N ЛВЗ-0Т01010 от 29.09.08 г. на сумму 2107 руб.; N ЛВЗ-0Т010П от 29.09.08 г. на сумму 1143 руб.; N ЛВЗ-0Т01012 от 29.09.08 г. на сумму 964 руб.; ЖПВЗ-0Т01013 от 29.09.08 г. на сумму 3493 руб.; N ЛВЗ-0Т01014 от 29.09.08 г. на сумму 3672 руб.; N ЛВЗ-0Т01015 от 29.09.08г на сумму 7615 руб.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К" потребительскому обществу "Е" был поставлен товар по товарно-транспортным накладным на общую сумму 31802 руб. 81 коп.

Товар был принят ответчиком, однако, не оплачен, задолженность по расчету истца составила 31799 руб., что и послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи товара, оформленной товарно-транспортной накладной, которая содержит все существенные условия договора купли-продажи: наименование товара, его количество и цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар на сумму 31802 руб. 81 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортными накладными на указанную сумму. Поскольку истец заявил ко взысканию сумму задолженности в размере 31799 руб., суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в рассматриваемых товарно-транспортных накладных, размер суммы задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в сумме 31799 руб., ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по оплате поставленного истцом в адрес ответчика товара в сумме 31799 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в сумме 31799 руб. в силу статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому спору составляет 2000 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с потребительского общества "Е", Рязанская область, р.п. Ермишь, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К", Рязанская область, город Касимов, 31799 рублей задолженности.

2. Взыскать с потребительского общества "Е", Рязанская область, р.п. Ермишь, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.