Решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 июля 2010 г. N А54-1926/2010С6 Суд уменьшил размер искового требования о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение, поскольку общество часть суммы долга погасило (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 1 июля 2010 г. N А54-1926/2010С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия "В" г. Рязани к обществу с ограниченной ответственностью "С" г. Рязани о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в сумме 7 169 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель В.Ю.С. по доверенности N 02-08/1747 от 09.12.2009 г.,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.06.2010 г. до 25.06.2010 г.,

установил: Муниципальное предприятие "В" (далее МП "В" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С" (далее ООО "С" - ответчик) о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в сумме 7 169 руб. 89 коп. по договору на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков N 4089-1457/К от 22.04.2008 года.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков N 4089-1457/К от 22.04.2008 г., который является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между МП "В" ("В"), обществом с ограниченной ответственностью "Т", действующим от имени и по поручению закрытого акционерного общества "Р" (исполнитель - ЗАО "Р") и ООО "С" (абонент) заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков N 4089-1457/К от 22.04.2008 г. (договор - листы дела 11-14).

Согласно пункту 1.1 договора "В" обязался отпустить абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принимать сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке абонента и технических условий, выданных абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации, и передать сточные воды абонента на биологическую очистку исполнителю (осуществить водоотведение).

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2008 года.

Стороны договорились считать настоящий договор действующим в порядке ежегодной пролонгации на год, следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного года не заявит об изменении или прекращении настоящего договора (пункт 9.2 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договора действие договора пролонгировано на 2009 год, так как ни одна из сторон не заявляла о его прекращении.

Постановлением администрации города Рязани N 394 от 14.02.2002 г. истцу предоставлено право на установление лимитов водопотребления и водоотведения для предприятий, являющихся его абонентами, с учетом требований пунктов 58, 59 Правил.

Письмом от 11.06.2009 г. N 05-10 ответчику по его заявке согласован лимит водоснабжения и водоотведения по объекту, расположенному по адресу: г. Рязань, ул. И., дом 1 а, строение 5, магазин-бар, на 2009 год в количестве 650 м. куб. в год (листы 15, 16).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества отпущенной воды, сброшенных в коммунальную канализацию и принятых на очистку сточных вод осуществлялся абонентом по приборам учета, внесенным в государственный реестр.

По указанному выше объекту за период с января 2009 г. по ноябрь 2009 г. общий объем потребленной воды составил 894 м. куб. и сброшенных сточных вод соответственно 894 м. куб., что подтверждено данными абонентской карточки N 00928 (лист дела 17). Превышение лимита потребления воды и сброса сточных вод началось с апреля месяца.

Согласно абонентской карточки за период с 01.07.2009 г. по 01.12.2009 г. превышение лимита водопотребления составило 84 м. куб. и соответственно водоотведения - 84 м. куб.

Согласно пункту 4.7 договора количество принятых исполнителем на очистку стоков принимается равным количеству отведенных стоков и подтверждается двусторонним актом о количестве принятых в расчетном периоде стоков, подписанных "В" и исполнителем.

Количество принятых на очистку сточных вод подтверждается также справками о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "Р" и актами о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "Р" и осуществлении их биологической очистки (листы дела 18-33).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата абонентом полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод производится по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления для группы потребителей, к которой относится абонент.

Постановлением администрации города Рязани от 27.11.2002 г. N 4479 "Об установлении тарифов на водопотребление и водоотведение для предприятий и организация" утверждены тарифы по водоснабжению и водоотведению для предприятий и организаций в следующих размерах: 12 руб. 25 коп. за 1 м. куб без НДС - на водопроводную воду, 5 руб. 92 коп. за 1 м. куб без НДС - на прием и транспортировку канализационных стоков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата абонентом питьевой воды, потребленной сверх установленного лимита, производится в пятикратном размере действующего тарифа.

Оплата абонентом сточных вод, сброшенных в коммунальную канализацию "В" сверх установленного лимита и принятых исполнителем на очистку, производится в трехкратном размере действующего тарифа (пункт 5.3 договора).

Таким образом, договором предусмотрена повышенная плата в случае превышения абонентом установленного лимита водопотребления и водоотведения.

Согласно расчету истца общая стоимость услуг по водопотреблению и водоотведению за период с июля 2009 г. по ноябрь 2009 г. с учетом положений пункта 5.2 договора составила - 7831 руб. 49 коп. Ответчик частично оплатил задолженность за июль 2009 г. в сумме 661 руб. 60 коп. Общий размер задолженности по состоянию на дату подачи иска составил 7169 руб. 89 коп. (расчет - лист дела 61).

После принятия арбитражным судом искового заявления к производству ответчик частично погасил задолженность в сумме 5000 руб., что подтверждено платежным поручением N 14 от 21.05.2010 г. (лист дела 62).

Таким образом, на дату рассмотрения спора задолженность составляет 2169 руб. 89 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 2169 руб. 89 коп. В остальной части иска следует отказать.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Принимая во внимание, что задолженность частично погашена ответчиком после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, судебные расходы в полном объеме следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" (основной государственный регистрационный номер 1026201078298, место нахождение: г. Рязань, ул. Ш. (Семченко), дом 5а) в пользу муниципального предприятия "В" (г. Рязань) задолженность в сумме 2169 руб. 89 коп., судебные расходы в сумме 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.