Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 июля 2010 г. N А54-2137/2010С6 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании с общества задолженности по договору поставки, поскольку ответчик частично оплатил поставленный товар (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 июля 2010 г. N А54-2137/2010С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" г. Рязани к обществу с ограниченной ответственностью "О" г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 153 398 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель П.К.С. по доверенности от 16.03.2010 г.,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.06.2010 г. до 30.06.2010 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее ООО "А" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "О" (далее ООО "О" - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 153 398 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда от 26.05.2010 г. направлено в адрес ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, что соответствует требованиям части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддерживает в заявленном размере. Пояснил, что ответчик по юридическому адресу почтовую корреспонденцию не получает, по адресу, указанному в договоре в настоящее время не находится, место нахождения истцу не сообщил.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 13 от 21.04.2009 г., который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО "А" (поставщик) и ООО "О" (покупатель) заключен договор поставки N 13 от 21.04.2009 г., по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (договор - листы дела 17, 18).

Согласно пункту 1.2 договора количество, цена, ассортимент товара определяются сторонами на каждую поставку и указываются в товарно-транспортных накладных.

Срок действия договора установлен с 21.04.2009 г. по 31.12.2009 г.

В соответствии с условиями договора в период с 21.04.2009 г. по 20.11.2009 г. истец поставил ответчику товары в ассортименте на общую сумму 1 582 667 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2.2 договора оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 5 календарных дней с момента поставки товара покупателю наличными денежными средствами или путем перечисления платежным поручением денежных средств а расчетный счет поставщика.

Ответчик частично оплатил поставленный товар. Согласно двустороннему акту сверки расчетов по состоянию на 30.12.2009 г. задолженность по оплате товара составила 174 350 руб. (листы дела 10-12).

Согласно расчету истца ответчиком не оплачен в полном объеме товар, поставленный по двум накладным NN 677 от 02.06.2009 г. и 678 от 02.06.2009 г. (расчет - листы дела 57-61).

Стоимость поставленного по указанным накладным товара составляет 163 398 руб. (листы дела 19, 20). В счет оплаты товара, поставленного по накладной N 677 от 02.06.2009 г., ответчик внес в кассу истца денежные средства в сумме 10 000 руб., что подтверждено приходным кассовым ордером N 997 от 06.11.2009 г. (лист дела 62).

Таким образом, задолженность по оплате товара, поставленного по указанным двум накладным, составила 153 398 руб.

Требование истца о взыскания указанной задолженности в силу статей 309, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 602 руб. следует полностью отнести на ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В силу статьи 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд на основании части 1 статьи 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств.

Кроме того, при определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд принимает во внимание поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ и иные обстоятельства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что юридические услуги истцу оказывались индивидуальным предпринимателем П.К.С. на основании договора об оказании юридических услуг N 12-К от 05.03.2010 г. (лист дела 49).

По условиям договора исполнитель обязался оказать истцу юридическую помощь по оформлению документов для возбуждения арбитражным судом дела, а также представления его интересов в Арбитражном суде Рязанской области по вопросу взыскания задолженности с ООО "О". Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 20 000 руб.

Согласно двустороннему акту от 16.06.2010 г. представитель П.К.С. подготовил исковое заявление и приложенные к нему документы, рассчитал размер госпошлины, направил исковое заявление в суд. Факт участия указанного представителя в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебного заседания по настоящему делу от 26.05.2010 г., от 23.06.2010 г. и от 30.06.2010 г.

Факт оплаты истцом оказанных услуг в сумме 20 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 58 от 10.03.2010 г. и кассовым чеком (листы дела 47, 48).

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, участие его в судебных заседаниях, то обстоятельство, что спор возник из-за неправомерных действий ответчика, а также действующие в регионе ставки по оплате услуг адвокатов, арбитражный суд считает, что расходы на оплату услуг представителя предъявлены истцом в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования ООО "А" удовлетворены, судебные издержки истца в связи с рассмотрением спора по настоящему делу имели место и подтверждены материалами дела, в силу части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О" (ОГРН 1096229000724) г. Рязани в пользу общества с ограниченной ответственности "А" г. Рязани задолженность в сумме 153 398 руб. и судебные расходы в сумме 25 602 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.