Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 июля 2010 г. N А54-2177/2010С22
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань к закрытому акционерному обществу "М", г. Рязань о взыскании 2091249 рублей 52 копейки
при участии в судебном заседании:
от истца: С.С.В. - юрисконсульт, доверенность от 14.04.2010 г.;
от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "М" о взыскании задолженности по договору поставки газа N 13-4-5855/10/333 от 31.12.2009 г. в размере 2060058 рублей 01 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 по 05.05.2010 г. в размере 7385 рублей 10 копеек.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 03 июня 2010 года, представитель истца увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 31191 рубля 51 копейки за период с 26.02.2010 г. по 01.06.2010 г.
Заявление об увеличении исковых требований в части взыскания процентов рассмотрено и принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя закрытого акционерного общества "М", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в ранее уточненном объеме. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2060058 рублей 01 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 31191 рубль 51 копейка.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Р" (Поставщик) и закрытым акционерным обществом "М" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 13-4-5855/10/333 от 31.12.2009 года, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2010 г. по 31.01.2010 г., а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО "Г" и его аффилированными лицами, сверх объемов, установленных в договоре поставки газа N 13-4-5855/08 от 20.07.2007 г., заключенного между сторонами (пункт 2.1 договора), (договор - л.д. 10-17).
В соответствии с условиями договора истец за период с 01 января 2010 года по 31 марта 2010 года истцом было поставлено ответчику газа в объеме 548,931 тыс. куб.м. на сумму 2060058 рублей 01 копеек.
Факт поставки и стоимость поставленного газа подтверждаются актами поданного-принятого газа от 31.01.2010 года, от 28.02.2010 года, от 31 марта 2010 года, товарными накладными N 3381 от 31.01.2010 года, N 10337 от 28.02.2010 года и N 17081 от 31.03.2010 (л.д. 25, 28, 30, 32,49, 50, 53).
Поскольку поставленный газ за заявленный период не был оплачен ответчиком, ООО "Р" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В данном случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа N 13-4-5855/10/333 от 31.12.2009 года, который является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 5.5.1.1 Договора оплата газа покупателем осуществляется с применением авансовых платежей в следующем порядке:
- в срок до 18 числа текущего месяца поставки, Покупатель производит авансовый платеж в размере 35% стоимости договорного месячного объема поставки газа, рассчитанной по цене на газ, указанной в пункте 5.1. Договора;
- в срок до последнего числа текущего месяца поставки, покупатель производит авансовый платеж в размере 50% стоимости договорного месячного объема поставки газа, рассчитанной по цене на газ, указанной в пункте 5.1 Договора.
В соответствии с пунктом 5.5.1.2 договора окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, выбранного по настоящему договору в месяце полставки (пункт 5.3. Договора) и поступившими поставщику авансовыми платежами. Излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц поставки.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за январь, февраль и март 2010 года по договору поставки газа N 13-4-5855/10/333 от 31.12.2009 года в сумме 2060058 рублей 01 копейка.
Ответчик не исполнил обязательство по договору надлежащим образом, к судебному заседанию не представил доказательств оплаты стоимости поставленного газа в размере 2060058 рублей 01 копейка в установленные договором сроки.
Учитывая те обстоятельства, что поставка газа ответчику в январе, феврале и марте 2010 года по договору поставки газа N 13-4-5855/10/333 от 31.12.2009 г. подтверждена материалами дела, доказательств ее оплаты в полном объеме в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 2060058 рублей 01 копейка подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного газа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 года по 01.06.2010 года в сумме 31191 рубль 51 копейка из расчета ставки банковского процента в размере 8% годовых, действующей на день подачи иска - 06 мая 2010 года.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 15 от 04.12.2000 г.), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Принимая во внимание, что ставка 8% наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, действующей на дату предъявления иска являются обоснованными.
Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, суд находит его обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 года по 01.06.2010 года в сумме 31191 рубль 92 копейки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в полном объеме следует отнести на ответчика.
Поскольку за увеличение исковых требований истцом государственная пошлина не оплачивалась, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 119 рублей 03 копейки.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с закрытого акционерного общества "М", г. Рязань (ИНН - 6234032457) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань задолженность в размере 2060058 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31191 рубль 92 копейки за период с 26.02.2010 года по 01.06.2010 года и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33337 рублей 22 копейки.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "М", г. Рязань (ИНН - 6234032457) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 119 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 июля 2010 г. N А54-2177/2010С22
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании