Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 июля 2010 г. N А54-2225/2010С6 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на изготовление проектно-сметной документации, поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 июля 2010 г. N А54-2225/2010С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Р" г. Рязани к Управлению капитального строительства Касимовского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 275 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Ю.А.И. по доверенности от 14.08.2009 г.,

от ответчика - представитель К.Ю.А. по доверенности от 01.06.2010 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Р" (далее ООО "Проектный институт "Р" - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению капитального строительства Касимовского муниципального района Рязанской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 275 000 руб. по договору на изготовление проектно-сметной документации N 9 от 04.04.2008 г.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на изготовление проектно-сметной документации N 9 от 04.04.2008 г., который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Между ООО "Проектный институт "Р" (исполнитель) и Управлением капитального строительства Касимовского муниципального района Рязанской области (заказчик) заключен договор на изготовление проектно-сметной документации N 9 от 04.04.2008 г. (листы дела 37-40).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязался изготовить проектно-сметную документацию: "Строительство поликлиники на 150 посещений в смену на территории участковой больницы р.п. Гусь-Железный Касимовского района Рязанской области".

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1.4 установлены сроки действия договора: начало - II квартал 2008 г., окончание - III квартал 2008 г.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене составляет 800 000 руб. Расчеты между сторонами производятся денежными средствами путем перечисления на расчетный счет.

Согласно пункту 4.1 договора изготовление проектно-сметной документации происходит этапами и подтверждается актами о приемке-сдаче (форма КС-2). Окончательная сдача работ оформляется путем подписания акта выполненных работ формы 2 (пункт 4.2 договора).

В соответствии с условиями договора истец выполнил проектно-сметную документацию в полном объеме и передал ее ответчику по накладной N 4 от 04.03.2009 г. Факт и стоимость выполненных работ подтверждены актом сдачи-приемки N 81 от 02.12.2008 г. (лист дела 41, 42).

Ответчиком работы оплачены частично в сумме 480 000 руб., что подтверждено платежными поручениями N 163 от 01.07.2008 г., N 173 от 03.07.2008 г., N 282 от 06.10.2008 г., N 309 от 28.10.2008 г. (листы дела 49-52).

9.06.2009 г. стороны заключили соглашение о погашении задолженности по договору на изготовление проектно-сметной документации N 9 от 04.04.2008 г. (лист дела 48).

Пунктом 1 соглашения стороны установили график погашения ответчиком задолженности со следующими сроками платежа:

до 31 августа 2009 года - 45 000 руб.;

до 30 сентября 2009 года - 60 000 руб.;

до 31 октября 2009 года - 60 000 руб.;

до 30 ноябрь 2009 года - 55 000 руб.;

до 31 декабря 2009 года - 100 000 руб.

Ответчик внес только первый платеж, перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 45 000 руб. по платежному поручению N 423 от 02.09.2009 г. (лист дела 53). Задолженность ответчика по оплате стоимости выполненных работ составляет 275 000 руб.

Представитель ответчика исковые требований признает, размер задолженности не оспаривает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, в силу статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскания задолженности в сумме 275 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данному спору подлежит уплате государственная пошлина в сумме 8500 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 8500 руб. следует отнести на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Управления капитального строительства Касимовского муниципального района Рязанской области (основной государственный регистрационный номер 1026200862005, место нахождения: Рязанская область, г. Касимов, ул. Л., дом 9 А, 391033) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Р" задолженность в сумме 275 000 руб., судебные расходы в сумме 8 500 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Р" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.