Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 июня 2010 г. N А54-211/2010С4 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании страхового возмещения, суд учел то обстоятельство, что ответчик должным образом выполнил возложенные на него обязательства, выплатив обществу страховое возмещение в размере, определенном в соответствии с условиями заключенного договора страхования, и требования истца по взысканию с ответчика амортизационного износа противоречат условиям обязательства, существующего между сторонами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 июня 2010 г. N А54-211/2010С4
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Рыбновского районного потребительского общества, Рязанская область, г. Рыбное к обществу с ограниченной ответственностью "Р" в лице филиала ООО "Р", г. Рязань) о взыскании страхового возмещения в сумме 404140 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Х.Т.В., доверенность от 09.10.2009;

от ответчика: Е.И.Ю., главный юрисконсульт, доверенность в порядке передоверия от 22.01.2010 (в судебном заседании 07.06.2010); С.Л.И., начальник юридического отдела, доверенность в порядке передоверия от 22.01.2010,

В судебном заседании 07.06.2010 объявлялся перерыв, после перерыва судебное заедание продолжено 08.06.2010.

установил: Рыбновское районное потребительское общество (далее - Рыбновское РАЙПО, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Р" в лице филиала ООО "Р", г. Рязань (далее - ООО "Р" в лице Рязанского филиала, ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 404140 руб.

Определением суда от 31.05.2010 по ходатайству представителя ответчика (письменное ходатайство от 26.05.2010 N 2075/03, Т. 1 л.д. 120), в порядке части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РО", г. Владимир, (в лице филиала ООО "РО" - "У", г. Рязань) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Р", в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ООО "Р".

Прекращение деятельности юридического лица (ООО "РО") путем реорганизации в форме присоединения подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридически лиц от 01.01.2010 серии 50 N 011911761 (Т. 1 л.д. 127), договором о присоединении от 26.10.2009 (Т. 1 л.д. 121-126).

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 4 статьи 53 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все прав и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со статьей 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Соответственно, права и обязанности, вытекающие из требований к предшественнику, переходят в полном объеме к ООО "Р" в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала.

Из материалов дела следует: 02.03.2009 около 19 час 00 минут по адресу: г. Рыбное, ул. М. д. 46, похищен автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 (государственный регистрационный номер О 036 ООО 62), принадлежащий на праве собственности Рыбновскому районному потребительскому обществу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 62РУ N 661726 (паспорт транспортного средства 77 ТУ 828348, Т. 1 л.д. 14).

По факту хищения автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 (государственный регистрационный номер О 036 ООО 62), а также иного имущества, принадлежащего Б.С.М., из дома, расположенного по адресу: г. Рыбное, ул. М. д. 46, 03.03.2009 СО при ОВД по Рыбновскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело N 1209120054 по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 162 Уголовного кодекса российской Федерации (далее - УК РФ).

Постановлением от 03.03.2009 СО при ОВД по Рыбновскому муниципальному району Рязанской области предварительное следствие по уголовному делу N 1209120054 приостановлено по части 1 статьи 208 УК РФ в целях установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце имеется в виду часть 1 статьи 208 УПК РФ

На момент угона автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 (государственный регистрационный номер О 036 ООО 62), застрахован в ООО "РО" на основании заявления на страхование транспортного средства (Т. 2 л.д. 25-26), что подтверждается договором (полисом) добровольного страхования транспортных средств от 07.04.2008 серия 62А N 30087105 (Т. 1 л.д. 87) по риску "Ущерб" (страховые риски КАСКО (Хищение + Ущерб) в размере страховой суммы 2 200 000 руб.

07.08.2009 между ООО "РО" - "У" в лице филиала ООО "РО" - "У" ("Страховщик") и Председателем Правления Рыбновскому районному потребительскому обществу ("Страхователь" ("Выгодоприобретатель")) заключено соглашение об условиях выплаты страхового выплаты за похищение транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200 (государственный регистрационный номер О 036 ООО 62), по условиям договора (полиса) добровольного страхования транспортных средств от 07.04.2008 и на основании положений статьи 943 ГК РФ (Т. 1 л.д. 16). Соглашение подписано сторонами и скреплено печатями сторон.

По факту наступления страхового случая истцом подано заявление о наступлении страхового события от 03.03.2009 N 1016292 с приложением списка документов (Т. 1 л.д. 88).

По результатам рассмотрения указанного заявления составлен акт N 0001016292-003 (Т.2 л.д.21) и ООО "РО" произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 1 795 860 руб. (расчет N 1016292, Т. 1 л.д. 13). Расчет произведен с учетом амортизационного износа в размере 18,37% (1,67% х 11 мес.) в суммовом значении 404140 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения и посчитав, что страховое возмещение подлежит перечислению в полном объеме в размере действительной стоимости застрахованного автомобиля, истцом в адрес ответчика направлена претензия б/н б/д в предложением доплатить страховое возмещение в виде разницы между произведенной выплатой и полной выплатой страхового возмещения в размере 404 140 руб. (Т. 1 л.д. 10-11). Претензия направлена по почте 20.10.2009, о чем свидетельствует штемпель отделения почтовой связи на описи вложения в ценное письмо (Т. 1 л.д. 12).

Рассмотрев заявление о несогласии с суммой страховой выплаты, ответчиком в адрес истца направлено письмо от 01.12.2009 N 5833/15 о том, что оснований для пересмотра суммы выплаты страхового возмещения не имеется.

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ответчик не произвел страховую выплату в полном объеме, поскольку ущерб должен быть покрыт страховой компанией полностью, так как страховая премия выплачивалась из расчета стоимости нового автомобиля, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Отношения в области страхования между страховыми организациями и гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, отношения страховых организаций между собой, а также основные принципы государственного регулирования страховой деятельности регулируются Законом от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1).

Пунктом 3 статьи 3 Закона N 4015-1 предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом N 4015-1 и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона N 4015-1 страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

На момент угона автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 (государственный регистрационный номер О 036 ООО 62), застрахован в ООО "РО" на основании договора (полиса) добровольного страхования транспортных средств от 07.04.2008 серия 62А N 30087105 по риску "Ущерб" (страховые риски КАСКО (Хищение + Ущерб) (Т. 1 л.д. 87).

Согласно указанному полису и Правилам добровольного страхования транспортных средств от 28.06.2006 N 158 (далее - Правила страхования) утрата застрахованного транспортного средства и дополнительного оборудования в результате хищения (кражи, грабежа, разбоя) или угона, признается страховым случаем (пункт 18.2. Правил страхования), влекущим обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты.

Факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании статьи 929 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по выплате заявителю страхового возмещения.

Ответчик исполнил свои обязательства по договору страхования транспортных средств, осуществив страховую выплату страхователю в сумме 1 795 860 руб.

Разногласия сторон возникли по поводу размера страховой выплаты.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со статьей 947 ГК РФ и статьей Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 под страховой суммой понимается сумма в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце имеется в виду статья 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1

Как усматривается из материалов дела, договор страхования (страховой полис) заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств от 28.06.2006 N 158.

Согласно подпункту а) пункта 23. Правил страхования не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства, естественным износом транспортного средства и Дополнительного оборудования вследствие эксплуатации.

Пунктом 66. Правил страхования предусмотрено, что при признании факта страхового случая страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю), Застрахованному лицу или его наследнику убытки путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования.

Пунктом 67. Правил страхования предусмотрено, что по риску "Хищение" размер страховой выплаты определятся исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом (в указанной последовательности):

а) амортизационного износа транспортного средства/дополнительного оборудования за период действия Договора страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы:

- 1-й год эксплуатации - 20% (1,67% в месяц за каждый месяц);

- 2-й и последующие годы эксплуатации - 12% (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный.

Согласно договору (полиса) добровольного страхования транспортных средств от 07.04.2008 серия 62А N 30087105 страховая сумма определена в размере 2 200 000 руб.

Определенная сторонами страховая сумма является равной действительной (страховой) стоимости транспортного средства, учитывающей в себе как его амортизационный износ, так и все имеющиеся повреждения, а в соответствии со статьей 948 ГК РФ такая страховая стоимость не может быть впоследствии оспорена иначе, кроме как при доказанности умысла страхователя на введение страховщика в заблуждение относительно такой стоимости.

Для расчета страховой выплаты было взято количество месяцев 11 месяцев (срок действия договора страхования до момента наступления страхового события 2009), с учетом нормы амортизационного износа 1,67% в месяц от страховой суммы (исходя из подпункта а) пункта 67. Правил страхования).

Таким образом, амортизационный износ составляет 18,37% (из расчета: 1,67% (амортизационный износ в месяц) х 11 мес. (срок действия договора страхования) = 18,37%) и в суммовом выражении составил 404140 руб., исходя из расчета 2200000 руб. (страховая сумма) х 18,37% (амортизационный износ за 11 мес. действия договора страхования), что подтверждается расчетом N 1016292 (Т. 1 л.д. 13).

Таким образом, страховая выплата за вычетом амортизационного износа транспортного средства/дополнительного оборудования за период действия Договора страхования была исчислена в размере 1 795 860 руб. (2200000 руб. /страховая сумма/ - 404140 руб./амортизационный износ/).

Следовательно, с учетом условий в совокупности подпункта а) пункта 23., подпункта а) пункта 67. Правил страхования, сумма страховой выплаты составляет 1 795 860 руб. (2 200 000 руб. - 404140 руб. Указанная сумма была выплачена истцу.

Следовательно, Страховщик должным образом выполнил возложенные на него обязательства, выплатив Страхователю страховое возмещение в размере, определенном в соответствии с условиями заключенного договора страхования.

Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика амортизационного износа противоречат условиям обязательства, существующего между сторонами.

Довод истца о том, что при подписании договора Правила страхования страхователю вручены не были, является необоснованным исходя из следующего.

Для страховщика правила (условия) страхования являются основополагающим документом, т.е. законом, который страховщик обязан соблюдать и их не соблюдение или нарушение условий является нарушением страхового законодательства, которое чревато выдачей предписания со стороны органа, выдающего лицензию (Министерство финансов РФ), а также ограничением действия или приостановлением лицензии.

Правила (условия) страхования обязательны не только для страховщика, но и для страхователя. Так, согласно статье 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, а сами правила... приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора от 07.04.2008 серия 62А N 30087105 страхователю были вручены Правила страхования, о чем свидетельствует подпись страхователя в страховом полисе. В договоре также содержится указание на применение данных правил и согласие страхователя их выполнять.

Кроме того, ссылка на неполучение по результатам подписания договора Правил страхования, расценивается судом как халатность и безответственность истца в экономических отношениях и ни в коей мере не как основание для последующего освобождения его от последствий таких действий.

В связи с изложенным суд считает иск Рыбновского районного потребительского общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Р" в лице филиала ООО "Р", г. Рязань, страхового возмещения в сумме 404140 руб., необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на виновную сторону пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска Рыбновского районного потребительского общества, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, ул. П., д. 1, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200699480, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Р" в лице филиала ООО "Р", г. Рязань, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Л., д. 20, корп. 1, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025003213641, страхового возмещения в сумме 404140 руб., отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.