Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 июня 2010 г. N А54-399/2010С17 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки, поскольку общество не исполнило свои обязательства по оплате полученного товара. Поскольку заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре ее высокого процента по сравнению с учетной ставкой, действующей на дату принятия решения, суд пришел к выводу об уменьшении ее размера (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 июня 2010 г. N А54-399/2010С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань о взыскании 293983 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу;

установил: открытое акционерное общество "Р", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору N 2 от 01.01.2009 г. в размере 283667 руб. 92 коп. и неустойки (пени), начисленной за период с 21.12.2009 по 29.01.2010 на основании пункта 5.2 договора N 2 от 01.01.2009 г., в сумме 10315 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания по юридическим адресам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "Р" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Э" (покупатель) заключен договор N 2 от 01.01.2009 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить хлеб, хлебобулочные изделия, в количестве, ассортименте и по цене, согласно прайс - листа, в соответствии с заявками и товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Обязательства сторон возникли из договора поставки.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товара на общую сумму 283667 руб. 92 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными: N 00357427 от 14.12.2009, N 00355178 от 10.12.2009, N 00360440 от 15.12.2009, N 00352974 от 08.12.2009, N 00356348 от 11.12.2009, N 00354004 от 09.12.2009, N 00348833 от 04.12.2009, N 00349954 от 07.12.2009, N 00346621 от 02.12.2009, N 00342567 от 30.11.2009, N 00347635 от 03.12.2009, N 00340221 от 26.11.2009, N 00345469 от 01.12.2009, N 00337915 от 24.11.2009, N 00341409 от 27.11.2009, N 00335051 от 23.11.2009, N 00339156 от 25.11.2009, N 00337638 от 23.11.2009, N 00332818 от 19.11.2009, N 00331735 от 18.11.2009, N 00333937 от 20.11.2009, N 00325451 от 12.11.2009, N 00330532 от 17.11.2009, N 00323162 от 10.11.2009, N 00327615 от 16.11.2009, N 00324235 от 11.11.2009, N 00318959 от 06.11.2009, N 00320056 от 09.11.2009, N 00316712 от 05.11.2009, N 00315658 от 03.11.2009, N 00311462 от 30.10.2009, N 00309449 от 28.10.2009, N 00313648 от 02.11.2009, N 00310429 от 29.10.2009, N 00305161 от 26.10.2009, N 00302917 от 22.10.2009, N 00308182 от 27.10.2009, N 00300626 от 20.10.2009, N 00304031 от 23.10.2009, N 00301844 от 21.10.2009, N 00296466 от 16.10.2009, N 00294142 от 14.10.2009, N 00297723 от 19.10.2009, N 00290169 от 12.10.2009, N 00295340 от 15.10.2009, N 00293064 от 13.10.2009, N 00287666 от 08.10.2009, N 00285373 от 06.10.2009, N 00288929 от 09.10.2009, N 00282258 от 05.10.2009, N 00281135 от 02.10.2009, N 00280053 от 01.10.2009, N 00278923 от 30.09.2009 (листы дела NN 78 - 130 том 1).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.1 договора поставщик поставляет товара на условиях отсрочки платежа - 5 календарных дней. Цена товара определяется на основании действующего прайс - листа поставщика и подтверждается товарно-транспортными накладными и счетами, переданными вместе с товаром.

Ответчик, полученный товар не оплатил, задолженность составила 283667 руб. 92 коп., которая подтверждается материалам дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства исполнения денежного обязательства, не опроверг доказательства, представленные истцом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, в силу статей 8, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 283667 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара, установленных договором N 2 от 01.01.2009 г.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 5.2 договора истцом предъявлены к взысканию пени в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа за период с 21.12.2009 по 29.01.2010 в сумме 10315 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате полученного товара в порядке и сроки, установленные договором, истец правомерно заявил требовании о взыскании пени в заявленном размере.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Принимая во внимание, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре ее высокого процента (0,1% за каждый день просрочки составляет 36,5% годовых при учетной ставке банка, действующей на дату принятия решения - 7,75% годовых), руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает неустойку и определяет к взысканию пени в сумме 3000 руб. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине без учета уменьшения неустойки относятся на ответчика в сумме 10879 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Рязань 283667 руб. 92 коп. - задолженность, 3000 руб. - неустойку, а также в возмещение расходов по госпошлине 10879 руб. 66 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.