Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 июня 2010 г. N А54-817/2010С16 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил и не оплатил задолженность. Удовлетворяя исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа по договору, суд счел необходимым уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также учитывая, что ее размер значительно превышает размер учетной ставки банковского процента, действующей на дату вынесения решения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 июня 2010 г. N А54-817/2010С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Г", г. Рязань к индивидуальному предпринимателю Д.С.П., Московская область, Зарайский район о взыскании 25626 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Л.А., представитель по доверенности от 09.01.2010, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Г", город Рязань, обратилось в Арбитражный суд рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Д.С.П., Московская область, Зарайский район, о взыскании задолженности по договору поставки N 622 от 03.08.2009 в сумме 25146 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 479 руб. 27 коп.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 479 руб. 27 коп. за период с 16.11.2009 по 16.02.2010.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 479 руб. 27 коп. принято.

Рассмотрев отказ от иска, суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает его, исходя из того, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 21202 руб. 98 коп., пени в сумме 3943 руб. 75 коп.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное уточнение исковых требований принято.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 3858 руб. 94 коп. за период с 18.11.2009 по 16.02.2010.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 3858 руб. 94 коп. за период с 18.11.2009 по 16.02.2010 принято.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в уточненном объеме, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки N 622 от 03.08.2009.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Г" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Д.С.П. (покупатель) был заключен договор поставки N 622 (далее Договор), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары бытовой химии, парфюмерии, а также сопутствующие товары согласно накладным.

Согласно п. 1.2. Договора Покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно накладной за каждую партию товара в соответствии с Договором. Товар считается полученным Покупателем с момента проставления соответствующей отметки в накладной (печать и/или подпись) Покупателя или его доверенного лица на основании доверенности.

В силу п. 2.1. Договора оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение 14 дней согласно товарной накладной за каждую партию товара.

По условиям Договора Продавец 02 ноября 2009 года поставил Покупателю товар по накладной N 059669 на сумму 21202 руб. 98 коп.

Согласно пункту 2.1. Договора срок оплаты по указанной накладной - 17 ноября 2009 года.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Покупатель выплачивает пени в размере 0,2% от суммы задолженности согласно товарной накладной за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Заключенный сторонами договор поставки N 622 от 03 августа 2009 года является договором поставки и регулируется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил свою обязанность продавца надлежащим образом, передал ответчику товар на общую сумму 21202 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладной N 059669 от 02.11.2008.

Указанная накладная соответствует требованиям, предусмотренным положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются надлежащим подтверждением состоявшейся передачи партии товара.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар, переданный по представленной истцом накладной N 059669 от 02.11.2008, получен ответственным работником индивидуального предпринимателя Д.С.П., о чем свидетельствует его подпись. Доказательств того, что лицо, подписавшее накладную, не имело полномочий на получение товара, ответчиком суду не представлено. Заявлений о фальсификации доказательств суду также не поступало.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается факт получения ответчиком товара, что порождает для него обязанность оплатить полученный товар.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил и не оплатил задолженность в сумме 21202 руб. 98 коп.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты полученного товара, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 21202 руб. 98 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2 договора поставки N 622 от 03 августа 2009 года предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупатель выплачивает пени в размере 0,2% от суммы задолженности согласно товарной накладной за каждый день просрочки платежа.

Размер пени в связи с несвоевременной оплатой покупателем полученного товара, заявленной истцом, составляет 3858 руб. 94 коп. за период с 18.11.2009 по 16.02.2010. Расчет суммы пени судом проверен и признан верным.

Вместе с тем согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойка признается способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента (0,2% за каждый день просрочки, что составляет 73% годовых при учетной ставке банка на дату принятия решения - 7,75% годовых), в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер пени. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в размере 500 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика без учета уменьшения судом размера пени.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 479 руб. 27 коп.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.С.П. (дата рождения - 10.01.1959; место рождения - Московская область, г. Зарайск; проживающего по адресу: Московская область, Зарайский район, ул. С., д. 79, кв. 40; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Зарайского района Московской области 11.11.1996, номер 384/17, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304501420900040) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Г" 21202 руб. 98 коп. задолженности, 500 руб. пени, 2000 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.