Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 июня 2010 г. N А54-827/2010С9 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции обществом не исполнено в установленный срок (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 июня 2010 г. N А54-827/2010С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия "Х" к обществу с ограниченной ответственностью "К" г. Рязань о взыскании 7216 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: В.К.А. представитель, доверенность N 02 от 11.01.10;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: муниципальное предприятие "Х", г. Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 6817 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 399 руб. 20 коп.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки N 766 от 17.11.2008.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между муниципальным предприятием "Х" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "К" г. Рязань (покупатель) 17.11.08 года заключен договор N 766 поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю хлебобулочную и кондитерскую продукцию в ассортименте, количестве и качестве, установленных настоящим договором, а покупатель обязуется принят этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются поставщиком по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара на день отгрузки, предоставления услуг и отражаются в спецификации (приложение 1), подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя; норма поставки определяется заявкой, направленной покупателем поставщику в письменном виде или по телефону не позднее 22 часов дня, предшествующего дню поставки.

Порядок оплаты и форма расчетов установлены пунктом 2.6 договора: денежный залог в счет гарантии поставки товаров в размере 100%; оплата производится наличными через кассу или перечислением на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2009 года поставил ответчику продукцию на общую сумму 6817 руб. 46 коп., которая не была оплачена. В результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 6817 руб. 46 коп. по следующим товарным накладным: N 027888 от 10.04.2009, N 029013 от 13.04.2009, N 029793 от 16.04.2009, N 030034 от 17.04.2009, N 031113 от 20.04.2009, N 031465 от 22.04.2009, N 032358 от 25.04.2009.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 766 поставки товара от 17.11.2008, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

Поставка муниципальным предприятием "Х" товара обществу на сумму 6817 руб. 46 коп., подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, исковые требования о взыскании задолженности, в силу статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 6817 руб. 46 коп.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в установленный срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 399 руб. 20 коп. судом проверен и признан обоснованным. Истцом применена ставка рефинансирования - 8,5%,, просрочка составила 270 дней за период с 26.04.2009 по 20.01.2010, проценты за указанный период составляют 399 руб. 20 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К" (г. Рязань, ИНН 6228041125) в пользу муниципального предприятия "Х", г. Рязань 7216 руб. 66 коп., из них: задолженность в сумме 6817 руб. 46 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 399 руб. 20 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.