Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июня 2010 г. N А54-1055/2010С5 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании с двух ответчиков суммы выплаченного страхового возмещения, неустойки, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку на день принятия судом решения выплаты истцу страхового возмещения не произведены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 июня 2010 г. N А54-1055/2010С5
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявления открытого акционерного общества Муниципальная страховая компания "С" им. С.Живаго (г. Рязань) к открытому страховому акционерному обществу "Р" (г. Москва) в лице Рязанского филиала, Отделу милиции общественной безопасности г. Рязани (г. Рязань) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

при участии в судебном заседании:

от истца - Т.Е.А., представитель, доверенность от 24.10.2009 г. N 115, паспорт.

от ответчиком:

от открытого страхового акционерного общества "Р" - не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

от Отдела милиции общественной безопасности г. Рязани - Х.Ю.В., начальник правового отделения, доверенность от 24.01.2010 г., удостоверение.

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое акционерное общество Муниципальная страховая компания "С" им. С.Живаго с исковым заявлением о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Р" выплаченного страхового возмещения в сумме 15556 руб. 60 коп., неустойки в сумме 15556 руб. 60 коп. и о взыскании с Отдела милиции общественной безопасности г. Рязани выплаченного страхового возмещения в сумме 3772 руб. 60 коп., а также взыскании с ответчиков суммы расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В судебном заседании (17.05.2010 г.) представитель истца заявил об отказе от искового требования в части взыскания с открытого страхового акционерного общества "Р" расходов на проведение оценки поврежденного имущества в сумме 800 руб., заявленных ранее в составе требования о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от требования о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Р" в указанной части не нарушает прав и законных интересов других лиц, и не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым принять данный отказ истца.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, в части требования о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Р" расходов на проведение оценки поврежденного имущества в сумме 800 руб., производство по арбитражному делу N А54-1055/2010 следует прекратить.

Кроме того, в судебном заседании (17.05.2010 г.) представитель истца заявил об уменьшении размера заявленных требований к открытому страховому акционерному обществу "Р" и просил арбитражный суд взыскать с названного общества выплаченное страховое возмещение в сумме 14756 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1882 руб. 28 коп. Исковое требование, предъявленное к Отделу милиции общественной безопасности г. Рязани, а также исковое требование о взыскании с ответчиком расходов на оплату услуг представителя, представитель истца поддержал.

Уменьшение размера искового требования к открытому страховому акционерному обществу "Р" принято арбитражным судом к рассмотрению по существу.

В судебном заседании (07.06.2010 г.) представитель истца поддержал заявленные к ответчика исковые требования.

Представитель ответчика (Отдела милиции общественной безопасности г. Рязани) исковые требования истца отклонил и пояснил, что факт виновности работника Отдела милиции общественной безопасности г. Рязани в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.

Представитель ответчика (открытого страхового акционерного общества "Р") в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 30.06.2008 г. в 23 часа 00 минут на ул. Л. - пл. С. г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 31105 (государственный регистрационный номер Х 873 НА 62 RUS), принадлежащего П.С.В., под его управлением и автомобиля УАЗ 315142 (государственный регистрационный номер М 0346 62), принадлежащего Отделу милиции общественной безопасности г. Рязани, под управлением Р.Ю.Н. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Р.Ю.Н. пунктов 1.3 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (при повороте налево по зеленому сигналу не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления), о чем свидетельствует представленные в материалы настоящего дела протокол 62 АА N 333326 об административном правонарушении от 01.07.2008 г., постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2008 г. 62 АА N 470009 (л.д. 95-96).

В результате дорожно-транспортного происшествия (от 30.06.2008 г.) автомобилю автомобиля ГАЗ 31105 (государственный регистрационный номер Х 873 НА 62 RUS) были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль автомобиля ГАЗ 31105 (государственный регистрационный номер Х 873 НА 62 RUS) был застрахован в открытом акционерном обществе Муниципальная страховая компания "С" им. С.Живаго (полис от 17.12.2007 г. серии ССТ N 6518/РК, со сроком действия до 16.12.2008 г. - л.д. 11).

08.07.2008 г. владелец поврежденного автомобиля ГАЗ 31105 (государственный регистрационный номер Х 873 НА 62 RUS) обратился в открытое акционерное общество Муниципальная страховая компания "С" им. С.Живаго с заявлением о возмещении ущерба, нанесенного транспортному средству (л.д. 22).

Открытое акционерное общество Муниципальная страховая компания "С" им. С.Живаго направило владельца автомобиля ГАЗ 31105 (государственный регистрационный номер Х 873 НА 62 RUS) в общество с ограниченной ответственностью "А" на осмотр и проведение автоэкспертных услуг (л.д. 34-44).

Обществом с ограниченной ответственностью "А" определен размер износа автомобиля ГАЗ 31105 (государственный регистрационный номер Х 873 НА 62 RUS) определен в 7,05% (л.д. 37).

Восстановительный ремонт автомобиля ГАЗ 31105 (государственный регистрационный номер Х 873 НА 62 RUS) осуществлен у индивидуального предпринимателя М.Е.А. на сумму 99802 руб. 90 коп., о чем свидетельствуют договор заказ-наряд на работы N 149 от 29.07.2008 г., счет от 23.08.2008 г. N 3646, акты на выполненные работы (л.д. 28-32).

Дорожно-транспортное происшествие от 30.06.2008 г. открытым акционерным обществом Муниципальная страховая компания "С" им. С.Живаго было признано страховым случаем.

В этой связи, открытое акционерное общество Муниципальная страховая компания "С" им. С.Живаго платежным поручением от 12.09.2008 г. N 2783 (л.д. 51) перечислило индивидуальному предпринимателю М.Е.А., осуществившему восстановительный ремонт вышеуказанного автомобиля, страховую выплату в сумме 99802 руб. 90 коп. (по акту на страховую выплату серия ССТ N 1853 от 08.09.2008 г.).

Кроме того, открытое акционерное общество Муниципальная страховая компания "С" им. С.Живаго выплатило П.С.В. (владельцу автомобиля ГАЗ 31105 (государственный регистрационный номер Х 873 НА 62 RUS), по акту на страховую выплату от 08.09.2008 г. серия ССТ N 1853, стоимость автоэкспертных услуг и за эвакуацию транспортного средства 2000 руб. (расходный кассовый ордер от 17.09.2008 г. N 2479 - л.д. 52).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца (Отдела милиции общественной безопасности г. Рязани) автомобиля УАЗ 315142 (государственный регистрационный номер М 0346 62) была застрахована в открытом страховом акционерном обществе "Р" (полис серии ААА N 0140870017).

Открытым акционерным обществом "Муниципальная страховая компания "С" им. С.Живаго в адрес открытого страхового акционерного общества "Р" была направлена претензия (от 02.10.208 г. N 379-к - л.д. 47) о необходимости в 30-тидневный срок с момента получения данного претензии возместить ущерб в сумме 101802 руб. 90 коп. (99802 руб. - стоимость ремонта, 1200 руб. - стоимость эвакуации транспортного средства, 800 руб. - стоимость экспертизы). Указанная претензия получена открытым страховым акционерным обществом "Р" - 10.10.2008 г.

17.10.2008 г. и 20.10.2008 г. открытое страховое акционерное общество "Р" выплатило открытому акционерному обществу "Муниципальная страховая компания "С" страховое возмещение в сумме 81273 руб. 70 оп. (платежное поручение N 825 - л.д. 50), а также стоимость эвакуации в сумме 1200 руб. (платежное поручение N 241 - л.д. 49).

Вместе с тем, неоплаченной открытым страховым акционерным обществом "Р" осталась сумма в размере 14756 руб. 60 коп.

На неуплаченную сумму открытое акционерное общество Муниципальная страховая компания "С" им. С. Живаго произвело начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1882 руб. 28 коп (за период с 21.10.2008 г. по 17.05.2010 г.).

Виновник дорожно-транспортного происшествия (30.06.2008 г.) Р.Ю.Н., является работником Отдела милиции общественной безопасности г. Рязани.

Поскольку разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа составила - 3772 руб. 60 коп., то открытое акционерное общество Муниципальная страховая компания "С" данное требование заявило к непосредственному причинителю (30.06.2008 г.) ущерба - Отделу милиции общественной безопасности г. Рязани.

26.02.2010 г. открытое акционерное общество Муниципальная страховая компания "С" им. С.Живаго обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением одновременно к двум ответчикам (открытому страховому акционерному обществу "Р" и Отделу милиции общественном безопасности г. Рязани).

Рассмотрев и оценив в совокупности материалы настоящего дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования открытого акционерного обществ Муниципальная страховая компания "С" им. С.Живаго подлежат частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленным в материалы настоящего дела полисом открытого акционерного общества Муниципальная страховая компания "С" им. С.Живаго от 17.12.2007 г. серии ССТ N 6518/РК (со сроком действия до 16.12.2008 г. - л.д. 11) подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (30.06.2008 г.) автомобиль ГАЗ 31105 (государственный регистрационный номер Х 873 НА 62 RUS) был застрахован у истца. Страховая премия по указанному полису оплачена полностью (18.12.2007 г.) в размере 16897 руб. (л.д. 114).

Исходя из условий добровольного страхования, дорожно-транспортное происшествие (от 30.06.2008 г.), вследствие которого застрахованному автомобилю ГАЗ 31105 (государственный регистрационный номер Х 873 НА 62 RUS) причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства добровольного страхования, перечислив платежным поручением от 21.10.2008 г. N 825 (л.д. 50), индивидуальному предпринимателю М.Е.А., осуществившему ремонт автомобиля ГАЗ 31105 (государственный регистрационный номер Х 873 НА 62 RUS) страховую выплату в сумме 99802 руб. 90 коп.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вреда, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 2 статьи 13 названного закона установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (30.06.2008 г.) гражданская ответственность владельца УАЗ 315142 (государственный регистрационный номер М 0346 62 - Отдела милиции общественной безопасности г. Рязани) была застрахована у ответчика (открытого страхового акционерного общества "Р") по полису серии ААА N 0140870017.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя Отдела милиции общественной безопасности г. Рязани Р.Ю.Н., управлявшего автомобилем ГАЗ 31105 (государственный регистрационный номер Х 873 НА 62 RUS), а также факт причинения материального ущерба владельцу ГАЗ 31105 (государственный регистрационный номер Х 873 НА 62 RUS), подтверждается представленными материалами настоящего дела и ответчиками не оспариваются.

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, в связи с чем, приобрел право требовать от ответчиков возмещения причиненного ущерба. Соответственно, у ответчиков возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля ГАЗ 31105 (государственный регистрационный номер Х 873 НА 62 RUS) составляет - 96030 руб. 30 коп. (л.д. 33), что подтверждается представленным в материалы настоящего дела заключением специалиста истца, основанного на акте осмотра транспортного средства общества с ограниченной ответственностью "А" от 11.07.2008 г. N 1156 (л.д. 39-43), договоре заказ-наряде на работы индивидуального предпринимателя М.Е.А. N 149 от 29.07.2008 г., счете от 23.08.2008 г. N 3646, акте на выполненные работы (л.д. 28-32), отчете о размере ущерба и величине страховой выплаты от 17.12.2007 г. N 1853 (л.д. 45).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае ответчик (открытое страховое акционерное общество "Р") произвел истцу (17.10.2008 г.) оплату за эвакуацию автомобиля ГАЗ 31105 (государственный регистрационный номер Х 873 НА 62 RUS) в сумме 1200 руб., а также (21.10.2008 г.) частичную страховую выплату в сумме 81273 руб. 70 коп. Тем самым, неоплаченной осталась со стороны данного ответчика сумма страхового возмещения в размере 14756 руб. 60 коп.

Доказательств завышения истцом стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля открытым страховым акционерным обществом "Р" не представлено. В то же время не представлено и доказательств, что на день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу указанный ответчик произвел выплаты истцу страхового возмещения в сумме 14756 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, исковое требование истца о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Р" суммы страхового возмещения в размере 14756 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Выплатив страховое возмещение индивидуальному предпринимателю М.Е.А., где осуществлен восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, к истцу перешло право требования к ответчику (страховщику), у которого была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.

Следовательно, с момента выплаты истцом страхового возмещения страхователю, у открытого страхового акционерного общества "Р" перед истцом возникло денежное обязательство, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами настоящего дела подтверждено и открытым страховом акционерным обществом "Р" не опровергнуто, что требование истца о выплате страхового возмещения в сумме 96030 руб. 30 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), исполнено им частично в сумме 81273 руб. 70 коп. только 20.10.2008 г.

В этой связи, по состоянию на указанную дату неоплаченная указанным ответчиком сумма страхового возмещения составила 14756 руб. 60 коп., на которую истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1882 руб. 28 коп. (за период с 21.10.2008 г. по 17.05.2010 г.).

Представленный истцом в материалы настоящего дела расчет процентов на сумму 1882 руб. 28 коп. проверен арбитражным судом, он соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, требование истца о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Р" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 г. по 17.05.2010 г., начисленных по учетной ставки 8% годовых, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1882 руб. 28 коп.

Кроме того, из представленного истцом в арбитражный суд исковое заявления (л.д. 3-7) следует, что истцом заявлено требование и к непосредственному причинителю ущерба - Отделу милиции общественной безопасности г. Рязани. Так, как виновник дорожно-транспортного происшествия (от 30.06.2008 г.), управлявший автомобилем УАЗ 315142 (государственный номер М 0346 62 RUS) являлся работником вышеназванного отдела.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Системное толкование статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что лицо, имуществу которого причинен вред, вправе обратиться с требованием о его возмещении, как к страховщику ответственности причинителя вреда, так и непосредственно к причинителю вреда.

В связи с изложенным, довод представителя Отдела милиции общественной безопасности г. Рязани, что данный отдел не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, арбитражным судом не принимается во внимание.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Представленными материалами настоящего дела подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 31105 (государственный регистрационный номер Х 873 НА 62 RUS) без учета износа составила 99802 руб. 90 коп., соответственно, стоимость данного ремонта с учетом износа определена в сумме 96030 руб. 30 коп. В этой связи, разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа составляет - 3772 руб. 60 коп. (99802 руб. 90 коп. - 96030 руб. 30 коп.).

Ответчиком (Отделом милиции общественной безопасности г. Рязани), в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты суммы страхового возмещения в размере 3772 руб. 60 коп., а также доказательства возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Довод представителя Отдела милиции общественной безопасности г. Рязани о том, что в отношение Отдела 26.03.2009 года Рязанская городская Дума приняла решение N 213-1 о ликвидации, закрыты лицевые счета и сдан ликвидационный баланс, арбитражным судом не принимается во внимание, поскольку указанные обстоятельства не влияют на возможность рассмотрения настоящего спора по существу и принятия судебного решения. Доказательств завершения процедуры ликвидации и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении Отдела милиции общественной безопасности г. Рязани из реестра юридических лиц в материалы дела не представлено.

Следовательно, с Отдела милиции общественной безопасности г. Рязани подлежит взысканию указанная разница в сумме 3772 руб. 60 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу данной статьи разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Кроме того, согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя составляет 15000 руб., что подтверждается представленными материалами настоящего дела (договором об оказании юридических услуг от 24.02.2010 г. N 31/10 - (л.д. 53); актом о выполненных работах от 24.02.2010 г. (л.д. 54); платежным поручением от 01.03.2010 г. N 854 (л.д. 55).

Рассмотрев указанную сумму расходов, арбитражный суд, исходя из размера удовлетворенных арбитражным судом исковых требований истца, пришел к выводу, что с открытого страхового акционерного общества "Р" подлежат взысканию представительские расходы (81,52%) в сумме 12228 руб., с Отдела милиции общественной безопасности г. Рязани (18,48%) - 2772 руб., поскольку представителем истца составлено исковое заявление в арбитражный суд, осуществлено представление интересов истца в арбитражном процессе (в трех судебных заседаниях).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины (96,22%) относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В остальной части (3,78%) государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с его отказом от иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Р" (г. Москва) в пользу открытого акционерного общества страховая компания "С" им. С.Живаго (г. Рязань) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 14756 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1882 руб. 28 коп., представительские расходы в сумме 12228 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1568 руб. 77 коп.

2. Взыскать с Отдела милиции общественной безопасности г. Рязани (г. рязань) в пользу открытого акционерного общества страховая компания "С" им. С.Живаго (г. Рязань) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 3772 руб. 60 коп., представительские расходы в сумме 2772 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 355 руб. 63 коп.

3. В части требования о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Р" расходов за проведение оценки поврежденного транспортного средства в сумме 800 руб. производство по делу N А54-1055/2010 прекратить.

4. Возвратить открытому акционерному обществу страховая компания "С" им. С.Живаго (г. Рязань) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 75 руб. 60 коп., перечисленную по платежному поручению N 856 от 01.03.2010 года.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.