Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 июня 2010 г. N А54-1067/2010С9 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как общество приняло результат работ, подписав акт без замечаний, однако, обязательство по оплате не исполнило (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 июня 2010 г. N А54-1067/2010С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Л" г. Рязань к открытому акционерному обществу "Р" г. Рязань о взыскании 90923 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.Т.В. - конкурсный управляющий;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Л" (далее ООО "Л" - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Р" (далее ОАО "Р" - ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда N 18/08р от 03.07.2008 г. в сумме 81556 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.08.2008 г. по 10.03.2010 г. в сумме 9481 руб. 29 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с ответчика проценты в сумме 9367 руб. 06 коп. за период с 06.08.2008 г. по 10.03.2010 г. Уменьшение размера исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддерживает. В обоснование указывает на нарушение ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных по договору подряда N 18/08р от 03.07.2008 г.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из материалов дела судом установлено.

Между ОАО "Р" (заказчик) и ООО "Л" (подрядчик) заключен договор подряда N 18/08р от 03.07.2008 г., по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы, а заказчик обязался принять работы и оплатить их стоимость (пункт 1.1 договора).

Срок выполнения работ установлен с 07.07.2008 г. по 18.07.2008 г. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора стоимость работ по настоящему договору определена на основании сметы и составляет 81556 руб. 22 коп. Цена по настоящему договору является твердой (смета - лист дела 10).

По завершению работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту выполненную подрядчиком работу (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно по мере их выполнения на основании актов формы КС 2. Сдача работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, который подписывается обеими сторонами (пункт 3.2 договора).

В соответствии с условиями договора истец выполнил работы в июле 2008 г. на общую сумму 81556 руб. 22 коп.

Факт выполнения и стоимость работ подтверждены актом N 00000018 от 22.07.2008 г., актом приемки выполненных работ, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 10 рабочих дней после полного окончания работ.

Ответчик в установленные договором сроки не уплатил стоимость работ, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда N 18/08р от 03.07.08г, который регулируется нормами Главы 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Подряд).

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик исполнил обязательства по вышеназванному договору надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются актом выполненных работ, представленным в материалы дела.

Ответчик принял результат работ, подписав акт выполненных работ без замечаний. Однако, обязательство по оплате выполненных и принятых работ, не исполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 81556 руб. 22 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неисполнение обязательств ответчиком по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления к нему требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации в сумме 9367 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом положений пункта 4.3 договора за просрочку оплаты выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9367 руб. 06 коп. за период с 06.08.2008 г. по 10.03.2010 г. из расчета ставки банковского процента на день предъявления иска 8,5% годовых.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, арбитражный суд считает, что истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9367 руб. 06 коп. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

На основании статей 307, 395, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 81556 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9367 руб. 06 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данному спору подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3636 руб. 93 коп.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3636 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Л" задолженность в сумме 81556 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9367 руб. 06 коп.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Р" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3636 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.