Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июня 2010 г. N А54-1072/2010С6 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда, поскольку общество в установленные договором сроки не уплатило стоимость работ и задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 июня 2010 г. N А54-1072/2010С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Л" г. Рязани к открытому акционерному обществу "Р" г. Рязани о взыскании задолженности в сумме 78 648 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 695 руб. 43 коп., при участии в судебном заседании:

от истца - конкурсный управляющий Е.Т.В.,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Л" (далее ООО "Л" - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Р" (далее ОАО "Р" - ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда N 21/08р от 22.09.2008 г. в сумме 78 648 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2008 г. по 10.03.2010 г. в сумме 7 789 руб. 85 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и возражения на требования не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с ответчика проценты в сумме 7 695 руб. 43 коп. за период с 31.10.2008 г. по 10.03.2010 г. Уменьшение размера исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддерживает. В обоснование указывает на нарушение ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных по договору подряда N 21/08р от 22.09.2008 г.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит предъявленные исковые требования обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда N 21/08р от 22.09.2008 г., который регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Между ОАО "Р" (заказчик) и ООО "Л" (подрядчик) заключен договор подряда N 21/08р от 22.09.2008 г., по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций лестницы для отбора отводящих газов и 2 контейнеров для сбора разлитого свинца в отделении РАФ, а заказчик обязался принять работы и оплатить их стоимость (пункт 1.1 договора, договор - листы дела 8, 9).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы.

Срок выполнения работ установлен с 22.09.2008 г. по 30.09.2008 г. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1.2 договора стоимость работ по настоящему договору определена на основании сметы и составляет 78 648 руб. 35 коп. Цена по настоящему договору является твердой (смета - лист дела 10).

По завершению работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту выполненную подрядчиком работу (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно по мере их выполнения на основании актов формы КС 2. Сдача работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, который подписывается обеими сторонами (пункт 3.2 договора).

В соответствии с условиями договора истец выполнил работы в октябре 2008 г. на общую сумму 78 648 руб. 35 коп.

Факт выполнения и стоимость работ подтверждены актом N 00000033 от 16.10.2008 г., актом приемки выполненных работ, подписанными уполномоченными представителями сторон, счетом-фактурой N 00000033 от 16.10.2008 г. (листы дела 11-13).

Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 10 рабочих дней после полного окончания работ.

Ответчик в установленные договором сроки не уплатил стоимость работ.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 78 648 руб. 35 коп., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 г., подписанным уполномоченными представителями обеих сторон (лист дела 14).

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 78 648 руб. 35 коп. является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом положений пункта 4.3 договора за просрочку оплаты выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 695 руб. 43 коп. за период с 31.10.2008 г. по 10.03.2010 г. из расчета ставки банковского процента на день предъявления иска 8,5% годовых (расчет процентов - лист 34).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, арбитражный суд считает, что истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 695 руб. 43 коп.

На основании статей 307, 395, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 78 648 руб. 35 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 695 руб. 43 коп. за период с 31.10.2008 г. по 10.03.2010 г.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данному спору подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3453 руб. 75 коп.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3453 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Л" задолженность в сумме 78 648 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 695 руб. 43 коп.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Р" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3453 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.