Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 июня 2010 г. N А54-1073/2010С11 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение ремонтно-строительных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обществом выполненные работы не оплачены в установленный договором срок (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 июня 2010 г. N А54-1073/2010С11
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань к открытому акционерному обществу "Р", г. Рязань о взыскании 28 489 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.Р.П. - представитель по доверенности от 26.01.2010; Е.Т.В. - конкурсный управляющий, решение арбитражного суда от 26.01.2010;

от ответчика: не явился, извещен, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Л" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Р" (г. Рязань) о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда N 20/08р от 22.08.2008, в сумме 25921 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2567 руб. 48 коп.

08.04.2010 в материалы дела от истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление, согласно которому истец уменьшил размер требований по процентам за пользование чужими денежными средствами до 2546 руб. 73 коп. Уменьшение суммы иска в данной части судом принято.

В материалы дела 12.05.2010 через канцелярию арбитражного суда от истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление, согласно которому истец уменьшил размер требований по процентам за пользование чужими денежными средствами до 2536 руб. 36 коп. Уменьшение суммы иска в данной части судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при наличии от ответчика заявления о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уменьшения, просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда N 20/08р от 22.09.2008 на выполнение ремонтно-строительных работ в сумме 25921руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2536 руб. 36коп. за период с 31.10.2008 по 10.03.2010. Истец также пояснил, что в акте приемки выполненных работ за октябрь 2007 года сделана техническая опечатка, следует читать: акт приемки выполненных работ за октябрь 2008 года.

Ответчик в своем отзыве, поступившем 17.06.2010 в материалы дела по факсимильной связи, сумму основной задолженности в размере 25921 руб. 95 коп. признал.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 22.09.2008 между открытым акционерным обществом "Р" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Л" (Подрядчик) заключен договор подряда N 20/08р, по условиям которого Подрядчик обязался в срок с 22.09.2008 по 26.09.2008 выполнить по заданию Заказчика ремонтно-строительные работы по изготовлению и монтажу решетчатых опорных металлоконструкций и лотков кабельной эстакады на КРАБе, а Заказчик обязался эти работы принять и оплатить оговоренную договором стоимость (пункт 1.1 договора, л.д. 22-23).

Стоимость поручаемых Подрядчику работ определена на основании сметы и составляет 25921 руб. 95 коп. (пункт 1.2 договора).

По условиям договора (пункт 4.1 договора) Заказчик до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает Подрядчику 100% стоимости выполненных Подрядчиком и подтвержденных Заказчиком работ по состоянию на первое число каждого месяца (за минусом произведенной предоплаты).

Согласно пункту 4.1 договора, в трехдневный срок со дня подписания настоящего договора Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 10000 руб.

Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 10 рабочих дней после полного окончания работ (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий указанного выше договора истцом были проведены работы по изготовлению и монтажу решетчатых опорных металлоконструкций и лотков кабельной эстакады на КРАБе, которые были приняты ответчиком, что следует из акта за октябрь 2008 года приемки выполненных работ (л.д. 26). Как пояснил истец, в акте приемки выполненных работ за октябрь 2007 года сделана техническая опечатка, следует читать: акт приемки выполненных работ за октябрь 2008 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Стоимость выполненных истцом работ составила 25921 руб. 95 коп.

Ответчиком выполненные работы не оплачены.

Наличие у ответчика задолженности в сумме 25921 руб. 95 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора N 20/08р от 22.09.2008, который исходя из его содержания, является договором подряда, в силу чего регулируется нормами Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлен факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью "Л" подрядных работ в рамках договора подряда N 20/08р от 22.09.2008 на общую сумму 25921 руб. 95 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ за октябрь 2008 года (л.д. 26); сметой (л.д. 24); счетом-фактурой N 00000032 от 16.10.2008 (л.д. 25).

Акт подписан сторонами без каких-либо претензий к качеству работ.

Факт выполнения работ, их качество и стоимость ответчиком не оспорены.

Сумму задолженности ответчик в своем отзыве, поступившем в материалы дела, признал.

Открытым акционерным обществом "Р" не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом по договору N 20/08р от 22.09.2008.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов между сторонами, составленный по состоянию на 31.12.2009, где ответчик признал сумму долга (л.д. 27).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда N 20/08р от 22.09.2008, в сумме 25921 руб. 95коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая положение пункта 4.3 договора N 20/08р от 22.09.2008 и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования банковского процента 8,5% годовых (действующей на день подачи иска), за период с 31.10.2008 по 10.03.2010 в сумме 2536 руб. 36 коп.

Данный расчет проверен судом, он не противоречит требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора (л.д. 51).

Поскольку просрочка оплаты работ имела место и подтверждена материалами дела, начисление истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2536 руб. 36 коп. является правомерным, а требование о их взыскании обоснованно и подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины (на сумму иска 28458 руб. 31коп.) по рассматриваемому спору составляет 2000 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует также взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. К. шоссе, д. 31, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201112156, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань задолженность по оплате выполненных подрядных работ в сумме 25921 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2536 руб. 36 коп.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Р", г. Рязань в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.