Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июня 2010 г. N А54-1144/2010С17 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки продукции, поскольку доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения спора учреждение не представило. Удовлетворяя исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд снизил их размер с учетом ставки банковского процента, действующей на день вынесения решения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 июня 2010 г. N А54-1144/2010С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань к муниципальному учреждению здравоохранения "М", п. Мурмино, Рязанского района, Рязанской области о взыскании 143980 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.Е.В. - представитель по доверенности N 98 от 07.04.2010 г. на 1 год;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "М", п. Мурмино Рязанского района Рязанской области о взыскании задолженности по договору поставки продукции N 81 от 06.04.2009 г. в размере 134173,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.11.2008 по 01.03.2010, исходя из ставки рефинансирования - 8,5% годовых, в размере 9806,91 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части своевременной оплаты, полученного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "К" (поставщик) и муниципальным учреждением здравоохранения "М" (покупатель) заключен договор на поставку продукции N 81 от 06.04.2009, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю канцтовары, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям договора (пункт 1.1).

Между обществом с ограниченной ответственностью "К" (поставщик) и муниципальным учреждением здравоохранения "М" (покупатель) заключен договор на поставку продукции N 82 от 06.04.2009, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям договора (пункт 1.1).

Обязательства сторон возникли из договоров поставки.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара по договорам поставки: N 81 от 06.04.2009, N 82 от 06.04.2009, N 83 от 06.04.2009 на общую сумму 132928 руб. 10 коп. по товарным накладным, имеющимся в материалах дела: N 139 от 20.04.2009 на сумму 28750,40 руб., N 140 от 21.04.2009 на сумму 20785,70 руб., N 141 от 21.04.2009 на сумму 78956 руб., N 161 от 12.05.2009 на сумму 2426 руб., N 168 от 14.05.2009 на сумму 2010 руб.

Кроме того, истец по разовой сделке купли - продажи передал ответчику товар на сумму 1245 руб. по товарной накладной N 346 от 06.11.2008 г. (лист дела N 9).

Таким образом, общая сумма полученного товара составила 134173 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пунктах 2.3 договоров поставки: N 81 от 06.04.2009, N 82 от 06.04.2009, N 83 от 06.04.2009 стороны определили, что покупатель перечисляет поставщику денежные средства (путем безналичного расчета) на расчетный счет "поставщика" по факту поставки товара.

Согласно статье 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, полученный товар не оплатил, задолженность составила 134173 руб. 10 коп., которая подтверждается материалами дела и ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.04.2010 (лист дела N 45).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, не опроверг доказательства, представленные истцом.

На основании представленных истцом доказательств, суд считает установленным размер задолженности в сумме 134173 руб. 10 коп. за полученный товар.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора задолженность в сумме 134173 руб. 10 коп. ответчиком не погашена, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, во взыскании остальной части задолженности следует отказать.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Обязательство ответчика по оплате полученного товара не исполнено надлежащим образом, в связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 г. N 5451/09) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга без исключения НДС.

Истец произвел расчет процентов за период с 07.11.2008 по 01.03.2010 по ставке банка, действовавшей на дату подачи иска (15.03.2010) - 8,5% годовых, в сумме 9806,91 руб.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом неверно указано количество дней, исходя из 31 дня в месяце и 365 дней в году.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен исходя из 30 дней в месяце и 360 дней в году, следующим образом:

- по товарной накладной N 346 от 06.11.2008 г. 1245 руб. с НДС х 8,5% (ставка банка, действующая на дату подачи иска) : 360 дней х 475 дней (с 07.11.2008 по 01.03.2010) = 139 руб. 63 коп.;

- по товарной накладной N 139 от 20.04.2009 г. 28750 руб. 40 коп. с НДС х 8,5% (ставка банка, действующая на дату подачи иска) : 360 дней х 311 дней (с 21.04.2009 по 01.03.2010) = 2111 руб. 15 коп.;

- по товарной накладной N 140 от 21.04.2009 г. 20785 руб. 70 коп. с НДС х 8,5% (ставка банка, действующая на дату подачи иска) : 360 дней х 310 дней (с 22.04.2009 по 01.03.2010) = 1521 руб. 39 коп.;

- по товарной накладной N 141 от 21.04.2009 г. 78956 руб. с НДС х 8,5% (ставка банка, действующая на дату подачи иска) : 360 дней х 310 дней (с 22.04.2009 по 01.03.2010) = 5779 руб. 14 коп.;

- по товарной накладной N 161 от 12.05.2009 г. 2426 руб. с НДС х 8,5% (ставка банка, действующая на дату подачи иска) : 360 дней х 289 дней (с 13.05.2009 по 01.03.2010) = 165 руб. 54 коп.;

- по товарной накладной N 168 от 14.05.2009 г. 2010 руб. с НДС х 8,5% (ставка банка, действующая на дату подачи иска) : 360 дней х 287 дней (с 15.05.2009 по 01.03.2010) = 136 руб. 20 коп.

Таким образом, правомерно заявленной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами является 9853 руб. 05 коп.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9806 руб. 91 коп., которая менее правомерно заявленной.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на дату подачи иска или на день вынесения решения.

Суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 07.11.2008 по 01.03.2010 по учетной ставке банка, действующей на день вынесения решения - 7,75% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8983 руб. 65 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска без учета уменьшения размера процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "М", п. Мурмино, Рязанского района, Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань 134173 руб. 10 коп. - задолженность, 8953 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 5319 руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.