Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 июня 2010 г. N А54-1196/2010С16 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку задолженность ответчика перед истцом по оплате товара в заявленной сумме отсутствует (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 июня 2010 г. N А54-1196/2010С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "К", Рязанская область, город Касимов к обществу с ограниченной ответственностью "КА", Рязанская область, город Касимов о взыскании 5315 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении спора, заявил о рассмотрении спора в его отсутствие;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении спора, заявил о рассмотрении спора в его отсутствие;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "К", Рязанская область, город Касимов, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КА", Рязанская область, город Касимов, о взыскании задолженности по договору поставки N 60/1 от 26.02.2006 в сумме 5315 руб.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании 28.04.2010 г. представитель ответчика против заявленных исковых требований возражал, пояснил что оплата по договору поставки N 60/1 от 26.02.2006 была произведена полностью, задолженность отсутствует.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, арбитражный суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К" обществу с ограниченной ответственностью "КА" был поставлен товар по товарно-транспортным накладным N 001581/2 от 15.08.2008 на сумму 4139 руб. 40 коп. и N 000048/2 от 19.02.2009 на сумму 1176 руб.

Товар был принят ответчиком. Полагая, что товар ответчиком не оплачен, общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара, оформленных товарно-транспортными накладными, которые содержат все существенные условия договора купли-продажи: наименование товара, его количество и цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар на общую сумму 5315 руб. 40 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортными накладными N 001581/2 от 15.08.2008 на сумму 4139 руб. 40 коп. и N 000048/2 от 19.02.2009 на сумму 1176 руб.

Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в рассматриваемых товарно-транспортных накладных, ответчиком не оспаривается.

Истец заявил иск о взыскании суммы 5315 руб., а фактически поставка товара была произведена истцом ответчику на сумму 5315 руб. 40 коп. Однако суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товар обществом с ограниченной ответственностью "КА" оплачен в сумме 5315 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами: квитанциями к приходному кассовому ордеру и кассовыми чеками от 19.02.2009, и от 20.08.2008.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в сумме 5315 руб. 40 коп., ответчиком в материалы дела представлены.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара в заявленной сумме отсутствует. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по оплате товара является не обоснованным и не подлежит удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "К", Рязанская область, город Касимов, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.