Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 июня 2010 г. N А54-1260/2010С22 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по договору финансового лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств внесения лизинговых платежей (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 июня 2010 г. N А54-1260/2010С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н", г. Рязань к "С", с. Старый Кадом Кадомского района Рязанской области о взыскании 134911 рубль 41 копейка

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.06.2010 до 21.06.2010, после перерыва судебное заседание было продолжено;

при участии в судебном заседании:

от истца: (18.06.2010) К.А.А. - представитель по доверенности N 12/10 от 20.04.2010 г.; (21.06.2010) Х.И.С. - представитель по доверенности N 11/10 от 01.04.2010 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации;

установил: открытое акционерное общество "Н" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к "С" о взыскании задолженности по договору финансового лизинга N 482-Л/2003 от 16.06.2003 г. в размере 96201 рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38710 рублей 43 копейки.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 29 апреля 2010 года, истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за период с 01.07.2004 г. до 20.03.2010 г. до 38710 рублей 41 копейки.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном объеме. Просил взыскать с "С" задолженность в размере 96201 рубль и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2004 г. по 20.03.2010 г. в размере 38710 рублей 41 копейки, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств согласно договора лизинга N 482-Л/2003 от 16.06.2003 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, отзыв на иск не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между открытым акционерным обществом "Н" (Лизингодатель) и "С" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 482-Л/03 от 16 июня 2003 года (далее по тексту - Договор) (т. 1, л.д. 10-11).

Согласно пункту 1.1. Договора, в соответствии с заказом-заявкой Лизингополучателя (т. 1, л.д. 12), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, Лизингодатель приобретает у поставщика и предоставляет ему в лизинг, а Лизингополучатель принимает заказанную им продукцию машиностроения, с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что объектом лизинга является продукция машиностроения, приобретенная Лизингодателем по договору с поставщиком для Лизингополучателя за счет средств областного лизингового фонда. Указанную продукцию Лизингодатель передает, а Лизингополучатель принимает в лизинг: пресс-подборщик ПВР-400А, в количестве 1 штуки, стоимостью 126000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора выкуп Лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения согласно пункта 2.1 производится в течение трех лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.

В соответствии с пунктом 5.1.1. Договора Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю первоначальные лизинговые платежи:

- первоначальный лизинговый взнос (10% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 12600 рублей;

- арендная плата за первый год аренды (1,5% от невозмещенной остаточной стоимости, в том числе налог на добавленную стоимость) денежными средствами в сумме 1701 рубль;

- снабженческо-сбытовая наценка (6,5% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 8190 рублей.

Согласно пункту 5.1.2. Договора Лизингополучатель обязуется производить последующие лизинговые платежи в следующие сроки: декабрь 2003 года - 18900 рублей, июнь 2004 года - 18900 рублей, арендная плата - 1134 рубля; декабрь 2004 года - 18900 рублей; июнь 2005 года - 18900 рублей, арендная плата - 567 рублей, декабрь 2005 года - 18900 рублей; июнь 2006 года -18900 рублей.

По акту приема-передачи N 1 от 16 июня 2003 года истец передал ответчику пресс-подборщик ПВР-400А в количестве 1 штуки на сумму 126000 рублей (т. 1, л.д. 13).

Обязательства по внесению предусмотренных Договором лизинговых платежей и арендной платы ответчиком были исполнены частично в общей сумме 41391 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N 465 от 16.06.2003 г. (т. 1, л.д. 14) и платежным поручением N 026 от 02.02.2004 г. (т. 1, л.д. 15). Ответчиком фактически были исполнены обязательства по оплате первоначальных лизинговых платежей, предусмотренных пунктом 5.1.1 договора и лизинговый платеж за декабрь 2003 года.

Задолженность ответчика по договору финансового лизинга N 482-Л/03 от 16 июня 2003 года составила 96201 рубль.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора лизинга.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и передал ответчику пресс-подборщик ПВР-400А стоимостью 126000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств внесения лизинговых платежей, и не оспорил обязанность по их внесению в заявленной сумме, требование истца о взыскании задолженности в сумме 96201 рубль является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

За просрочку оплаты истцом за период с 01.07.2004 г. по 20.03.2010 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга N 482-Л/03 от 16 июня 2003 года в размере 38710 рублей 41 копейка, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,5% годовых, действующей на дату предъявления иска - 19.03.2010 г. Расчет процентов проверен судом и признан верным, поскольку ставка рефинансирования 8,5% годовых наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая, что ответчик не оплатил лизинговые платежи в сумме 96201 рубль, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, действующей на дату предъявления иска, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 38710 рублей 41 копейка.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с "С", с. Старый Кадом Кадомского района Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Н", г. Рязань задолженность в размере 96201 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2004 г. по 20.03.2010 г. в размере 38710 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5047 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.