Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 июня 2010 г. N А54-1285/2010С22 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору транспортировки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик оплатил принятый газ не в полном размере (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 июня 2010 г. N А54-1285/2010С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "С", пос. Сотницыно Сасовского района Рязанской области о взыскании 952895 рубля 26 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;

от ответчика: Р.В.А. - юрисконсульт, доверенность от 01.09.2009 г.;

установил: открытое акционерное общество "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "С" задолженности по договору транспортировки газа N АА-00-4-4665/09 от 10.11.2008 г., по договору N АА-00-4-4665/08/10 от 01.12.2009 г. и договору N АА-00-4-4665/10/333 от 25.12.2009 г. на сумму 1034081 рубль 62 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009 г. по 02.03.2010 г. в размере 38481 рубль 52 копейки.

Представитель истца в предварительном судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика проценты по договору транспортировки газа N АА-00-4-4665/09 от 10.11.2008 г. за период с 10.12.2009 г. по 12.05.2010 г. в размере 37784 рубля 14 копеек, по договору транспортировки газа N АА-00-4-4665/08/10 от 01.12.2009 г. за период с 10.02.2010 г., по 12.05.2010 г. в размере 1502 рубля 65 копеек, по договору транспортировки газа N АА-00-4-4665/10/333 от 25.12.2009 г. за период с 10.02.2010 г. по 12.05.2010 г. в размере 937 рублей 32 копейки.

Уточнение исковых требований суд принял.

К судебному заседанию истец представил отказ от исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части требований оплаты услуг по транспортировке газа по договорам N АА-00-4-4665/08/10 от 01.12.2009 и N АА-00-4-4665/10/333 от 25.12.2009 г.

В судебном заседании 03.06.2010 года представитель истца поддержал ранее представленный частичный отказ от иска. Уточнил, что отказывается от заявленной суммы требований в общем размере 121410 рублей 47 копеек, в том числе от взыскания основной задолженности в размере 99817 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21592 руб. 67 коп.

Заявление об отказе от иска суд рассмотрел и принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Также к судебному заседанию истец представил в материалы дела уточнение исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору транспортировки газа N АА-00-4-4665/09 от 10.11.2008 г. в размере 934263 рубля 82 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18631 рубль 44 копейки за период с 16.02.2010 по 01.06.2010.

Уточнение исковых требований суд принял.

В судебное заседание представитель истца не явился. Дело слушалось в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя открытого акционерного общества "Р" извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал. Пояснил, что при исполнении договора транспортировке газа N АА-00-4-4665/09 от 10.11.2008 г. ответчик был отнесен к третей категории потребителей с применением соответствующего тарифа. В результате этого ответчик должен был оплатить оказанные в декабре 2009 года услуги по транспортировке газа в размере 602203 руб. 94 коп. 31.12.2009 года, истец составил и направил в адрес ответчика акты о транспортировке газа за декабрь 2009 года, содержащие данные о стоимости услуг за соответствующий период, согласно которым стоимость услуг по транспортировке газа за декабрь 2009 года составила 1727247 руб. При этом, истец отнес ответчика к категории потребителей группы 4, применив более высокий тариф при расчете стоимости услуг. Указал на то, что в соответствии с пунктом 43 "Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям", утвержденных приказом ФСТ России N 172-Э/Ч от 17.09.2008 года, отнесение потребителей к другой группе с более высоким порядковым номером возможно только по итогом года. Однако спорные акты составлены в рабочее время 31.12.2009 года, что признается истцом и отражают объем газа, фактически транспортированного на момент их составления. При этом, истец не учел объем газа, фактически транспортированного ответчику с момента составления акта до 00 час. 01.01.2010 года и в нарушении пункта 43 методических указаний перевел ответчика в категорию потребителей группы 4 не по итогам общего объема транспортировки газа за 2009 год, тем самым не доказал обоснованность применения более высокого тарифа на услуги транспортировки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 10.11.2008 года между открытым акционерным обществом "Р" (ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (Покупатель) был заключен договор транспортировки газа N АА-00-4-4665/09, согласно которому ГРО принимает на себя обязательство с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года оказывать Покупателю услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, находящимся в ведении ГРО, во исполнение Договора поставки N 00-4-4665/08 от 20.07.2007 года заключенного между Поставщиком (ООО "Р") и покупателем (ООО "С"), от ГРС Трансгаза до границы раздела газораспределительных сетей ГРО с сетями Покупателя в объемах, указанных в пункте 2.2. Договора, а Покупатель обязуется оплачивать вышеуказанные услуги в соответствии с условиями Договора (пункт 2.1. Договора).

Согласно разделу 5 Договора тарифы на транспортировку газа определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Покупатель в срок до 25-го числа месяца, предшествующего планируемому периоду поставки газа, производит 100% предварительной оплаты стоимости определенного настоящим договором месячного объема услуг по транспортировке на расчетный счет ГРО путем выписки платежных поручений. Период платежа, соответствующий конкретному периоду транспортировки, начинается датой предварительной оплаты за этот период транспортировки, установленный договором, и заканчивается датой окончательного расчета за оказанные услуги по транспортировке до 10-го числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.2. Договора).

Сумма недоплаты Покупатель оплачивает по счету ГРО не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа (пункт 5.3. Договора).

ГРО в срок не позднее 5 рабочих дней месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, направляет в адрес Покупателя один экземпляр счета, счет-фактуры и два экземпляра Акта транспортировки (пункт 5.4. Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора годовой объем транспортируемого газа по данному Договору составляет 6226,5 тыс. куб. м. (л.д. 11).

Дополнительным соглашением N 2 от 20.04.2009 года в пункт 2.2. Договора транспортировки газа N АА-00-44665/09 от 10.11.2008 года были внесены изменения, годовой объем транспортируемого газа по данному Договору составил 6226,694 тыс. куб. м. (л.д. 17).

Дополнительным соглашением N АА-00-4-4665/09/333 от 20.04.2009 года к Договору стороны согласовали, что ГРО обязуется транспортировать с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года дополнительно к объемам, указанным в пункте 2.2. Договора транспортировки газа N АА-00-4-4665/09 от 10.11.2008 года 5985,867 тыс. куб. м, а Покупатель принимает газ и оплачивает расходы по его транспортировке от ГРС Трансгаза до границы раздела газораспределительных сетей ГРО с сетями Покупателя (л.д. 18).

Исходя из указанного количества ООО "С" было отнесено в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 07.12.2007 г. N 416-э/з к третьей группе потребителей (потребление газа от 10 до 100 млн. куб. м в год), в связи с этим в течение 2009 г. расчеты за транспортировку газа производился по тарифу 320,89 руб. за 1000 куб. м.

Из актов транспортировки газа за период с января по декабрь 2009 г. (л.д. 19-22, 140-150) следует, что фактически ООО "С" отобран газ в количестве 9082,004 тыс. куб. м.

Поскольку ответчик по итогом года не выбрал договорной объем газа, руководствуясь п. 43 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом ФТС РФ от 17.09.2008 г. N 172-э/4, истец перевел ООО "С" в 4-ю группу (потребление газа до 10 млн. куб. м) с применением соответственно тарифа 920,38 руб. за 1000 куб. м., начислив стоимость транспортировки газа за декабрь 2009 года по указанному тарифу.

По объему транспортировки газа за период с января по декабрь 2009 г. у сторон спора нет.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа, отнесенные Федеральным законом "О естественных монополиях" к сфере деятельности субъектов естественных монополий, осуществляет федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Тарифы на услуги по транспортировке газа согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 г. N 1021 подлежат государственному регулированию на территории Российской Федерации.

Во исполнение указанного постановления Федеральной службой по тарифам приказом от 04.09.2007 г. N 223-э/2 утверждены Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, которые отменены приказом от 17.09.2008 г. N 172-э/4 с одновременным утверждением новых Методических указаний. Приказ зарегистрирован в Минюсте 10.10.2008 г. N 12450.

В соответствии с п. 43 Методических указаний (п. 46 ранее действовавших указаний) в случае, если фактический объем транспортировки газа конечному потребителю в течение года по всем договорам транспортировки (поставки) через газораспределительные сети данной ГРО выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, кроме случая, когда это происходит вследствие несанкционированного перебора газа потребителем, указанный конечный потребитель относится к другой группе (отнесение к группе с более высоким порядковым номером возможно только по итогам года, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что фактически за 2009 г. ответчиком получен газ в количестве 9082,004 тыс. куб. м. договором было предусмотрено 12212,56 тыс. куб. м.

В связи с этим суд пришел к выводу, что обстоятельства в связи с которыми Методическими указаниями предусмотрен перевод потребителя к группе с более высоким порядковым номером, материалами дела подтверждены и ООО "С" обоснованно переведен из третьей группы потребителей в четвертую.

Пунктом 14 раздела II (Основные положения формирования тарифов) (п.13 ранее действовавших указаний) предусмотрено, что отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, осуществляется исходя из: - годового договорного объема транспортировки газа данному конечному потребителю по всем договорам, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3 - сторонние договоры) с учетом заключенных до начала периода поставки газа дополнительных соглашений либо в пересчете на год, в случае если договор заключается с новым потребителем на неполный год;

- фактического объема поставки газа через газораспределительные сети данной ГРО в предыдущем году (в случае, если договоры транспортировки (поставки) заключены не на полный год) либо в пересчете на год в случае отсутствия данных по потреблению за полный год.

Отнесение всех конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, производится на основании данных о годовом объеме потребления газа конечным потребителем отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям.

Исходя из толкования, суд пришел к выводу, что данным пунктом определяется порядок отнесения потребителя к той или иной к группе на момент заключения договорных правоотношений и на отношения по уточнениям расчетов по итогам выполнения договора за год данный пункт не распространяется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истцом перерасчет оплаты оказанных услуг по транспортировки газа за декабрь 2009 года в связи с отнесением ответчика к другой группе потребителей произведен обоснованно, в связи с этим иск в части взыскания задолженности в размере 934263 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истец не учел объем газа, фактически транспортированного ответчику с момента составления акта до 00 час. 01.01.2010 года и в нарушении пункта 43 методических указаний перевел ответчика в категорию потребителей группы 4 не по итогам общего объема транспортировки газа за 2009 год., тем самым не доказал обоснованность применения более высокого тарифа на услуги транспортировки не принимается судом.

Как следует из письма ООО "Р" фактическое потребление газа ООО "С" составило за 2009 год 9082,004 куб. м. В январе 2010 года ответчик потребил 96948 куб. м. (л.д. 18).

Таким образом, за период с января 2009 года по январь 2010 года включительно ответчиком получен газ в количестве 9178952 куб. м, что свидетельствует о том, что ответчиком не был отобран газ в количестве предусмотренным Договором. Следовательно, истцом было учтено фактически транспортируемый объем газа за 2009 год, в том числе и до 00 час. 01.01.2010 года и обосновано применен более высокий тариф на услуги транспортировки газа за декабрь 2009 года.

Из изложенного следует, что за период с января по декабрь 2009 года ответчику было оказано услуг по транспортировке 9082,004 куб. м газа на сумму 4564526 руб. 66 коп. (л.д. 19-22, 140-150).

Ответчик оплатил принятый газ в размере 3630262 руб. 84 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: N 232 от 31.07.2009 на сумму 368905 руб., N 479 от 28.09.2009 на сумму 900000 руб., N 499 от 27.11.2009 г. на сумму 700764 руб., N 620 от 02.02.2010 на сумму 90000 руб., N 542 от 15.02.2010 года на сумму 701965 руб. 05 коп., N 544 от 15.02.2010 на сумму 266663 руб. 81 коп., N 545 от 15.02.2010 на сумму 601964 руб. 98 коп. (л.д. 58-60, 62, 64-66).

Задолженности составила сумму 934263 руб. 82 коп.

Представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения: N 552 от 25.12.2009 г. на сумму 20155 руб. 40 коп., N 62 от 20.01.2009 г. на сумму 300000 руб. и N 546 от 15.02.2010 года на сумму 140970 руб. 04 коп., не могут быть приняты в качестве доказательств погашения имеющейся задолженности в связи со следующим.

Платежным поручением N 552 от 25.12.2009 г. на сумму 20155 руб. 40 коп. было оплачено исковое требование от 12.10.2009 года (л.д. 57, 107-108).

Платежное поручение N 62 от 20.01.2009 г. на сумму 300000 руб. засчитано в счет оплаты сальдо имевшегося на начало 2009 года, о чем был составлен акт сверки подписанный ответчиком (л.д. 119).

Платежным поручением N 546 от 15.02.2010 года оплачена задолженность по транспортировке газа по договорам N АА-00-4-4665/08/10 от 01.12.2009 и N АА-00-4-4665/10/333 от 25.12.2009 г. в размере 140970 руб. 04 коп. (86816 руб. 20 коп. и 54153 руб. 84 коп.) (л.д. 115), в связи с чем истец и отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по указанным договорам.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 934263 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

За просрочку оплаты истцом за период с 16.02.2010 г. по 01.06.2010 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18631 руб. 44 коп., исходя из ставки рефинансирования в размере 8% годовых. Однако на момент вынесения решения действовала ставка 7,75% годовых.

Кроме того, расчет процентов истцом произведен на сумму задолженности без НДС.

В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 года N 5451/09 проценты за пользование чужими денежными средствами также начисляются и на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога на добавленную стоимость.

Учитывая данные обстоятельства обоснованной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами является сумма 21319 руб. 38 коп. (934263 руб. 82 коп. х 7,75% : 360 х 106). Поскольку суд не вправе выходить за рамки предъявленных исковых требований, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18631 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу N А54-1285/2010 в части взыскания задолженности в размере 99817 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21592 руб. 67 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", Рязанская область в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Рязань задолженность в размере 934263 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18631 руб. 44 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 23725 руб. 63 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", Рязанская область в доход федерального бюджета госпошлину в размере 332 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.