Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 июня 2010 г. N А54-1352/2010С22 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки товара, поскольку на дату рассмотрения спора обществом не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 июня 2010 г. N А54-1352/2010С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Торговый дом "С", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "СО", г. Москва о взыскании 103609 рублей 07 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: П.О.Г., представитель по доверенности от 21.05.2010 г.;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: закрытое акционерное общество "Торговый дом "С" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СО" о взыскании задолженности по договору поставки товара N 31 от 02 декабря 2008 года в сумме 103609 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 103609 рублей 07 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя общества с ограниченной ответственностью "СО", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между закрытым акционерным обществом "Торговый дом "С" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СО" (Покупатель) был заключен договор N 31 поставки товара от 02 декабря 2008 года (л.д. 9-13, далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и своевременно оплачивать на условиях настоящего Договора следующий товар: бутылка стеклянная "Старая", 0,5 л.

Согласно пункту 1.3 Договора поставляемый товар должен точно соответствовать утвержденному покупателем чертежу бутылки, указанному в приложении N 1 (л.д. 69) к настоящему договору и являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора общее количество товара, подлежащего поставке по настоящему Договору, составляет ориентировочно 316000 штук.

Цена товара в период поставки составляет 3 рубля 86 копеек без НДС 18% за одну штуку. Общая сумма договора составляет ориентировочно 1219760 рублей, кроме того НДС 18% 219556 рублей 80 копеек. Окончательный расчет производится по фактически выставленным сторонами платежным документам в соответствии с пунктами 2.1 и 3.2 настоящего Договора (пункты 2.1 и 2.2 Договора).

Исходя из пункта 3.2. договора срок оплаты установлен следующим образом:

- 50% от суммы Договора не позднее 5 (пяти) дней до согласованной даты отгрузки;

- по 50% от стоимости отгруженной партии товара не позднее 2-х банковских дней с момента отгрузки.

Пунктом 4.6 Договора установлено, что датой поставки считается дата отгрузки (передачи первому перевозчику) товара поставщиком, указанная в транспортной накладной.

Срок действия договора: с момента подписания по 31 декабря 2009 года (пункт 12.1 Договора).

Пункт 10.1 Договора предусматривает, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего Договора, разрешаются сторонами путем переговоров. При не достижении согласия споры разрешаются арбитражным судом по месту нахождения истца.

Поскольку местом нахождения истца является город Рязань, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Рязанской области.

Во исполнения условий договора истец поставил ответчику товар - стеклянную бутылку на сумму 1241609 рублей 07 копеек, что подтверждается следующими товарными накладными: N 1140 от 16.12.2008, N 1150 от 19.12.2008, N 36 от 20.01.2009, N 236 от 10.03.2009, N 289 от 20.03.2009, N 445 от 24.04.2009 (л.д. 15, 17, 19, 21, 23, 25).

Ответчик оплатил полученный товар частично в сумме 1138000 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: N 684 от 11.12.2008, N 689 от 12.12.2008, N 704 от 16.12.2008, N 30 от 16.01.2009, N 108 от 04.03.2009, N 120 от 19.03.2009, N 194 от 05.05.2009, N 216 от 14.05.2009, N 252 от 22.05.2009, N 274 от 27.05.2009, N 291 от 05.06.2009, N 337 от 23.06.2009, N 396 от 23.07.2009, N 421 от 04.08.2009, N 456 от 25.08.2009, N 467 от 03.09.2009, N 515 от 22.09.2009 и выписками из лицевого счета от 13.07.2009 и 21.07.2009 (л.д. 27-44, 47).

Задолженность ответчика на момент подачи иска составила сумму 103609 рублей 07 копеек.

Неисполнение обязательств по оплате товара в полном объеме, послужило основанием для обращения с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом споре обязательства сторон возникли из договора N 31 поставки товара от 02 декабря 2008 года, подписанного сторонами, который является по своей правовой природе договором поставки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки ЗАО "Торговый дом "С" и получения ООО "СО" товара на общую сумму 1241609 рублей 07 копеек подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик принял обязательство в соответствии с пунктом 3.2. Договора оплатить продукцию не позднее 2-х банковских дней с момента отгрузки товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Полученный товар ответчиком был оплачен частично в сумме 1138000 рублей, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями и выписками из лицевого счета.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств по договору N 31 поставки товара от 02 декабря 2008 года по оплате поставленного товара в полном объеме, требования истца о взыскании суммы основного долга в сумме 103609 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СО", г. Москва (ИНН - 701319207) в пользу закрытого акционерного общества "Торговый дом "С", г. Рязань (ИНН - 6234040867) задолженность в размере 103609 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4108 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.