Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 июня 2010 г. N А54-1409/2010С14 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку обществом на дату рассмотрения спора не представлено доказательств возврата денежных средств либо поставки товара на указанную сумму (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 июня 2010 г. N А54-1409/2010С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань к открытому акционерному обществу "Р", г. Рязань о взыскании неосновательного обогащения в сумме 155960 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.И.Н., представитель по доверенности от 04.02.2010, паспорт;

от ответчика: А.Э.Б., представитель по доверенности N 614 от 24.06.2010, паспорт;

установил: общество с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Р", г. Рязань о взыскании неосновательного обогащения в сумме 155960 руб. 70 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью "В" по платежным поручениям N 372 от 22.12.2009 и N 398 от 23.12.2009 перечислило открытому акционерному обществу "Р" денежные средства в общей сумме 155960 руб. 70 коп. в качестве предоплаты в счет последующей поставки товара. На момент рассмотрения спора ответчик своих обязательств по поставке товара не исполнил, перечисленные денежные средства не возвратил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "В" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Р" денежные средства в общей сумме 155960 руб. 70 коп., а именно: по платежному поручению N 372 от 22.12.2009 на сумму 120611 руб. 20 коп. и по платежному поручению N 398 от 23.12.2009 на сумму 35349 руб. 50 коп. (листы дела 50, 51).

Данные суммы перечислены ответчику в оплату счетов N 12515, N 12516, N 12518, N 12519, N 12520, N 12523, N 23036, N 23038, N 23039, N 23043, N 23045, N 23046, N 23047, N 23049, N 23050, N 23051, N 23052, N 23053, б/н от 22.12.2009, выставленных им на оплату мясной продукции (листы дела 8-26).

Товар на указанную сумму ответчиком поставлен не был.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика стоимости непоставленного товара в виде неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Представленными истцом в материалы дела документальными доказательствами подтвержден факт перечисления в пользу ответчика спорной суммы 155960 руб. 70 коп. В платежных документах указано основание платежа: в платежном поручении N 372 от 22.12.2009 - "Оплата за товар по сч. 12515, 23036, 23051, 23045, 12523, 23053, 12520, 23050, 23052"; в платежном поручении N 398 от 23.12.2009 - "Оплата за товар по сч. 12516, 23043, 12518, 23049, 12519, 23047, 23046, 23039, 23038".

Ответчиком на дату рассмотрения спора в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата денежных средств в сумме 155960 руб. 70 коп., либо поставки товара на указанную сумму.

Исходя из существа сложившихся правоотношений, истец вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные ответчиком денежные средства в сумме 155960 руб. 70 коп. в связи с непоставкой товара.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности не оспорил, исковые требования признал полностью.

Признание изложено в письменном виде в приложении к протоколу судебного заседания от 24.06.2010.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в виде неосновательного обогащения в сумме 155960 руб. 70 коп. являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 5678 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань 155960 руб. 70 коп. - задолженность в виде неосновательного обогащения, 5678 руб. 82 коп. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.