Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 июня 2010 г. N А54-1483/2010С17 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку индивидуальный предприниматель не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 июня 2010 г. N А54-1483/2010С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Х", г. Рязань к индивидуальному предпринимателю Д.И.В., г. Рязань о взыскании 5272 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу;

установил: муниципальное предприятие "Х", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Д.И.В., г. Рязань о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки N 67 от 06.11.2008 г. в размере 5012,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259,87 руб., начисленные за период с 14.10.2009 по 17.06.2010, исходя из ставки рефинансирования - 8,25% годовых.

До рассмотрения спора по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды уточнял исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в последнем уточнении просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору поставки N 67 от 06.11.2008 г. в размере 5012,20 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206,05 руб., начисленные за период с 14.10.2009 по 17.06.2010, исходя из ставки рефинансирования - 8,25% годовых.

Уточнение судом принято.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания по юридическим адресам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между муниципальным предприятием "Х" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Д.И.В. (покупатель) заключен договор поставки N 67 от 06.11.2008 года, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия, наименование, цена, количество, ассортимент которого будут определяться сторонами в накладных и счетах - фактурах, являющихся неотъемлемыми частями договора. На каждую партию товара составляется отдельная накладная на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункты 1.1, 1.2 договора).

Обязательства сторон возникли из договора поставки.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику за период поставки с 08.10.2009 по 12.12.2009 товара на общую сумму 5077 руб. 92 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными: N 74975 от 08.10.2009, N 89324 от 01.12.2009, N 89879 от 03.12.2009, N 92292 от 12.12.2009 (листы дела NN 10-13).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора цена за доставку товара устанавливается поставщиком и указывается в накладной и счете - фактуре. Расчет за поставленный товар производится путем предварительной оплаты. В случае отпуска товара поставщиком без предварительной оплаты покупатель обязан оплатить товар не позднее 5-ти дней со дня его получения.

Ответчик, полученный товар оплатил частично, задолженность составила 5012 руб. 20 коп., которая подтверждается материалам дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства исполнения денежного обязательства, не опроверг доказательства, представленные истцом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, в силу статей 8, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 5012 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Учитывая, что обязательство ответчика по оплате полученного товара не исполнено надлежащим образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по товарным накладным: N 74975 от 08.10.2009, N 89324 от 01.12.2009, N 89879 от 03.12.2009, N 92292 от 12.12.2009.

С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 г. N 5451/09) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга без исключения НДС.

Истец произвел расчет процентов по ставке банка, действовавшей на дату подачи иска - 31.03.2010 (8,25%) за период с 14.10.2009 по 17.06.2010. Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 14.10.2009 по 17.06.2010 по учетной ставке банка, действующей на день предъявления иска (31.03.2010) - 8,25% годовых в сумме 206 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.И.В. (дата рождения - 23.01.1972 года, место рождения - д. Рубцово, Рязанского района Рязанской области, местожительство - г. Рязань, ул. Ч., д. 32, кв. 29) в пользу муниципального предприятия "Х", г. Рязань 5012 руб. 20 коп. - задолженность, 206 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.